跟着小編一起探尋歷史上真實的明朝。
之前讀歷史的時候，我們總是弄不清楚明朝和清朝之間的區別，因爲從骨子裏面來說，這兩個王朝都是封建制度達到頂點的王朝，但可惜的是他們並沒有完成自身的轉變，一個被評價爲歷史最黑時代，一個被評價爲歷史最無能的時代。特別是大明王朝人們對於他的評價格外的怪異，往往都出現兩極分化的局面，有的人把他捧的極高，有的人把他黑得極慘，例如易中天和高曉鬆他們對於明朝就有着極度不友好的態度。問題來了，我們該如何理解大明王朝?它到底是一個什麼樣的存在呢?
其實要理解中國歷史上的一個王朝就必須要仔細的分析，它所屬的時代，還有它曾經作出過的一系列的努力。當年的大明王朝正處在封建制度的一個成熟階段，理論上來說它應該是一個盛世時期，因爲他的各項制度已經完整，因爲他的所有的一切都達到了極致，因此只要好好的運作，這個王朝必然會迎來盛世之後的迴光返照。但可惜的是我們仔細看那個背景之下的明朝就會發現非常的尷尬，首先第一點就是，他的開國君主在封建制度已經這麼成熟的狀況之下，居然還廢除了丞相制度，更爲奇葩的是，他居然還恢復了最爲原始的，無法律，無教條，單憑個人權威來脅迫天下的手段。當時明朝特別流行間諜制度，使得所有人內心中不再有了信任，並且他還興奮繞開法律的一系列個人手段，使得整個國家失去了穩固性。
我們可以毫不客氣地說，大明王朝的開局是一個極度惡劣的開局，它完全沒有一個封建制度成熟階段的表現，反倒是有一種剛剛建立封建制度的一系列的衝突，所以說明朝的前期讓人不堪入目。等到明朝的中後期，它的確出現了一系列的升級，例如社會階層出現的新的人事變化，另外上層出現了皇權與大臣之間的分權的鬥爭，可以說這是一種友好的信號，似乎能夠彌補之前開國所帶來的一些不滿的狀況。但悲哀的是，即使是有中期的一系列變故，他也無法壓抑那些所謂的傳統，所帶來的破壞性。
明代的皇帝似乎永遠沒有一種大局觀念，他們要麼選擇什麼都不幹，要麼選擇不上朝，但是他們在不上朝的時候並沒有把權力給讓出去，反倒是不斷的利用分權制衡的原則加強自己的權力，在那樣一個關鍵的時代裏面，內閣制度成爲了皇帝的一個利用工具，而皇帝本人又不能很好的管理國家，於是就變成了個人集權和整個朝廷分權的現象不能共存的狀況。因此從這一點來看當年的大明王朝，既沒有滿足成熟制度之下帶來的美好的結果，同時也沒有實現最成熟狀況出現轉機的可能性，因此大明王朝是一個極爲奇怪又畸形的王朝。
不過說了這麼多批判大明王朝的歷史事件，我們還是要說一下，歷史上每一個王朝都有兩面性，當年大明王朝的開端不好，結局也不好，但是它中間的那些奮鬥的過程卻值得所有人敬佩，歷代君王雖然並沒有看清楚歷史的局勢，但是底下的大臣們卻一直都在努力地想要打開一條出路，當年的鄭和下西洋，後來的張居正改革，這些人都在幫助國家尋求生機，雖然失敗了，但也展現出了這個時代所獨有的那種救亡圖存的意志。不過可惜的是他們的努力並沒有改變國家，而當時大明王朝也沒能徹底實現社會的轉型，反倒是驚起了各種各樣的波濤。但總的來說這是一個生錯時代的王朝，他曾經做了很多愚蠢的事情，但是這又是一個讓人比較敬佩的王朝，因爲身處在複雜的時代裏面，他們一直都有着改變一切的心思，從最開始的朱元璋到最後的朱由檢他們都在努力，但可惜的是努力的方向不對，結果導致國家越走越難。
不過真的要評價的話，明朝終究還是要比清朝好很多，因爲明朝雖然沒有真正做到穩固的向心力，但是他一直都在醞釀着某種可能性，他們都在嘗試的過程中醞釀着可能，雖然這種可能性帶來了很多的動盪和君臣關係的衝突，但也孕育着中華文明走向未來的機會。而清朝則徹底地斬斷了其中的機會，因此明朝有很大的問題，但是比清朝還是要略好一點，不過他所處的時代埋沒了它的光輝，使得它註定不能成爲一個讓大家真正敬佩的王朝。
