首先因爲元朝入主，造成文明斷代，傳承丟失，舉一個例子就是修的萬里長城其實跟秦漢長城兩碼事，作用也是兩個作用，秦漢長城主要是烽火臺，起預警作用，烽火一起，大軍出擊，明長城的作用也是，其次，放棄了河套地區，這個是重中之重，簡單的來講，遊牧民族回血能力很強，如果，不掌握河套地區，遊牧民族就能東北蒙古草原，以及河西天山中亞綠洲到處跑，始終不停的給明朝放血。
第三，漢朝是古典帝國，統治階級具有極強烈的擴張慾望，瓜分世界，而且對基層有很強的控制力。明朝已經處於封建歷史末葉，基本上舒服的地方已經佔完了，就打下安南賠了幾年錢糧都鬧着不幹了，所以只能回過頭吃自己。明朝朱元璋時代太陽黑子活動異常，是一個小冰河期，所以整個明朝的經濟與前朝(唐、宋)相比經濟都很差，頂峯時期就是南宋一個零頭。
明朝對北方少數，比起漢朝武帝，及其後期攻打匈奴而言，在武器裝備上差距，其實是更小的，漢朝陳湯曾經說，漢朝壯士曾經能以一敵五，後來變弱也能以一敵三。而到了明朝，冷兵器已經沒什麼差距了，而尚不夠拉開大差距的熱兵器蒙古人也是會一些的(蒙古兵在西征的時候用過大炮)。明朝的對外政策很有問題，保守而又極度傲嬌而輕視，不想從根本上剷除女真蒙古等，明朝，其實有一點兒做的比漢唐宋都好，就是對於雲南的統治，朱元璋派兵駐紮雲南，毀滅老彝文，把在此之前一直屬於實際上少數民族自治的雲南翻了天，要不現在雲南就還叫某某自治區了。
明朝所處的時代，依然還不是現代社會，在近現代社會以前，其實開發長城以北的土地，由於生產力的匱乏，其實對於農耕民族來說是入不敷出的，別說俄羅斯，因爲俄羅斯的歐洲部分雖然緯度比我國東北還高，但是由於大西洋暖流的影響，溫度堪比我國華北，很簡單啊，僵化的意識形態和嚴格的思想控制下能出什麼人才，八股取士把讀書人，每當我看到明末那些清流真是氣不打一處來。
從歷史唯物主義來講，漢唐時，世界範圍，不過是奴隸制，和封建制的生產關係分配關係。擁有大量土地資源、水域資源，而且是，統一國家模式的我們，加上地緣政治，發展不好就奇怪了，而明朝1368年，也就是14世紀晚期建國，這個時候可以看看西方在做什麼?西方資產階級，已經開始覺醒，同時，也將帶來新的生產方式，和分配方式，而我們直到19世紀還是封建模式，生產力有限，大部分人，都在種地，哪來的科技發展，和財富積累，而這些是軍事進步的核心，而軍事進步，可以開拓海外市場，封建皇帝，閉關鎖國，天朝上國思維，也是侷限性。
宋朝的開國元勳的後人，明朝的開國武將，世家先被殺的差不多，你看《三國演義》裏面，一出場都會介紹此人乃某某之後。明朝的武將，是皇帝防，文臣防，面對，日益做大的文臣集團，明朝中後期的所有皇帝，都是扶持太監來對抗，而不是扶持武將集團。自身內部原因，文官集團在土木堡之後，掌握兵權，想奪回兵權的皇帝，大部分都“意外死亡”了，文官集團自身侷限性，導致大明沒有像漢唐那樣，經常對外用兵，我覺得，應該背鍋的是明朝的文臣集團，是他們限制了，武將的發展，限制了商業的發展。
