曹操是歷史上一個具有爭議性的人物，他是一個梟雄，單論才幹，他絲毫不下於那些開國皇帝，比如劉邦、朱元璋等草根出生的皇帝，而且他比較大度，看看和劉邦，朱元璋打天下的人的結局就能知道，曹操還是不錯的，但是最後卻沒能一統天下，使得自己留有遺憾，這到底是爲什麼呢?
其實很多的時候和各方面都是有關係的，三國時期羣雄並起，不用說劉備。孫權等人，就是袁紹、袁術等在其他的時候都是能有一席之地的，而劉邦的對手是項羽，朱元璋的對手陳友諒等，這都是歷史上赫赫有名的人物，所以說曹操的對手不一定比他們強，但是也沒有他們弱，綜合看來，其實這幾人的機率是相同的。
曹操沒有統一天下，小編認爲和他當時採取的策略是有關的，首先就是挾天子以令諸侯，這在很多的時候都是不錯的選擇，但是在三國卻是不行。第二就是曹操的選擇了，當時他可以說是天下第一諸侯，他十分的高調，第三就是性格問題了，這是自己的原因，多疑在那種時候是最致命的，所以說告訴我們三個道理。
第一：;亂世之中道義是不存在的。
這句話很好理解，雖然前期曹操利用挾天子這一招取得了很大的成效，但是到了後來基本上沒人理他了，因爲這是亂世，很多的諸侯野心都暴露了，你再使用這種手段，是不可取的，看看劉邦對待子嬰，趙匡胤對待蔡榮後人等，心狠手辣有的時候是成大事的必要選擇，但是不是剛開始就需要如此的，等三分天下之後其實就差不多可以了。
第二：老二法則很重要。
我們看看劉邦，朱元璋等，他們最開始的時候都是老二，項羽、朱元璋的實力有多強衆所周知，而爭奪天下，過程不重要，結局重要，成王敗寇很多的時候都是這樣的，歷史都是勝利者書寫的，而曹操一直在三分天下後一直都是老大，沒有了當初滅袁紹時的那種韜光養晦了。所以這告訴我們的一件事就是緩稱王，槍打出頭鳥。
第三：性格多疑是最不可取的。
朱元璋、劉邦等人最重要的手段就是果斷，朱元璋滅陳友諒，在鄱陽湖大戰的時候這一點體現的淋漓極致，而曹操這個多疑的性格，在爭奪天下的時候是最不可取的，劉備當年沒有拿下漢中的時候，司馬懿曾經多次的給他出計謀，但是都沒有采用，這就是多疑。所以說果斷是一個上位者最需要的品質。大家對此怎麼看呢?
