接下來小編帶你追尋歷史上真實的崇禎，探索發生在他們身上的歷史故事。
其實，崇禎接手的本身就是一個平穩的政權，雖然一直有諸如類似“明亡於天啓，實亡於萬曆，始亡於嘉靖”這樣的說法，從而完美避開崇禎是亡國之君這個問題。
當然，最不能接受自己是亡國之君的人就是崇禎本人，1644年李自成軍隊開入北京，崇禎在紫禁城後面的煤山自縊而亡，在上吊前，崇禎曾寫下血書：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”
將明朝滅亡的責任全推到大臣的身上，試圖留下一個勤政愛民的形象，其實這都是扯淡，明朝晚期的大臣雖然都是奸佞，但那也是崇禎自己一手提拔起來的，部下不行，根本原因還是領導的問題。
崇禎不等同於尋常的亡國之君，類似明朝這樣大一統的政權的亡國之君都是皇帝年幼，即位不久，致使大權旁落，從而引發皇權的崩潰。
類似清朝溥儀三歲登基，還沒懂事就被逼退位了;漢靈帝去世後，立劉辯爲帝，結果是外戚宦官專權，引董卓進京導致東漢衰落。
很少有像崇禎這樣，在正好的年齡裏面白撿一個皇帝，儘管時局不是很好，但是也絕對沒糟糕到亡國的地步。
現在研究明朝滅亡的原因，不外乎，外患有後金，農民起義，天災和瘟疫等幾大原因，下面我就逐條來分析崇禎即位時期的情況。
首先說遼東戰局
在1627年崇禎即位的時候，以袁崇煥爲代表的明軍在遼東戰場上以“城池+大炮”的新型模式擊退努爾哈赤與皇太極的兩次進攻，分別取得了寧遠大捷和寧錦大捷。(有一說，努爾哈赤在寧遠戰役中負傷而亡)
可以說，在崇禎即位前後，明軍在對後金的戰爭中表現尚可，抵擋住了後金的進攻，也大概取得了暫時剋制後金的方法，是1619年薩爾滸之戰後，明軍好不容易取得的成果。
其次，再來說農民起義
一直以來都有說農民起義埋葬了大明王朝，我個人也比較傾向於這種理由，如果不是李自成、張獻忠等人把國內經濟搞崩盤，以明朝的綜合實力即使無法徹底擊敗後金，但是要將後金阻擋於山海關外，還是有把握的，保守點說至少一百年不是問題。
值得注意的是，雖說在明朝後期，農民起義時常爆發，但是規模影響並不大，至少載入史料的並不多。但在崇禎即位後，大規模農民起義此起彼伏地爆發，尤其是李自成的隊伍自崇禎二年以來，規模越來越大，甚至撼動了西北地區的統治。
不過即使如此，也沒有到了不可收拾的地步，至少在崇禎十年前後，明軍鎮壓農民起義還是取得了不錯的戰果，崇禎十一年李自成部幾乎全軍覆沒，只有18騎突圍逃走。
再來說，天災和瘟疫
近年來歷史氣象學很受重視，氣象學家竺可楨根據一些歷史記錄，得出很多朝代的興亡是跟氣候變化有關係的，比如商朝末期是第一次小冰河期，東漢末年是第二次小冰河期，唐朝末年是第三次小冰河期，明朝末年則是第四次小冰河期。
應用到崇禎年間，人們認爲是小冰河期發展到頂峯的階段，受小冰河期的影響，明朝各地出現極端自然災害，隨後鼠疫爆發。
這種應用新科學，新技術來研究歷史是值得提倡的，歷史本來就缺乏客觀東西，近年來歷史地理學，歷史氣候學不斷髮展，應該是一個好事。
氣候可能影響一個王朝的興衰，但絕對不是根本性因素，比如清朝滅亡前，東北曾爆發鼠疫，不過清政府依然能夠阻止防疫，成功將鼠疫撲滅，最後清朝滅亡也絕對跟氣候沒有什麼關係。
明朝的滅亡，我倒是認爲還是崇禎一手造成的，崇禎登基後，開局很順利，袁崇煥在遼東取得成績，想要中興的崇禎自然想要有一番作爲，於是加緊在遼東用兵，企圖“五年平遼”，爲了籌措遼東軍費，明廷不得不加收農民的賦稅，結果就是，在極端氣候災害下，農民本來就餬口艱難，崇禎還要加稅負，活不下去的農民只能揭竿而起，爲了平定這些農民軍，明廷不得不進行鎮壓，於是又要跟農民徵更多的稅賦，最後形成了惡性循環。
如果說崇禎只當幾天，或者一兩年皇帝，明朝的滅亡自然賴不到你，比如秦朝是在子嬰執政時期滅亡的，但是人們都說是秦二世而亡，不會說子嬰亡秦。
崇禎可是當了17年的皇帝，是將一個平穩的政權，硬帶翻車的，如果說崇禎不是亡國之君，那歷史上還真就沒有誰能夠稱得上是亡國之君了。
崇禎最大的問題，就是剛愎自用，不懂的地方裝懂，明明不是那塊料，非要幹一番驚天動地的大事，有人說崇禎要是學天啓，天天干木匠活都不至於亡國，我看還是有一定道理的。
再說到崇禎臨死前甩鍋說“諸臣誤我”，到底是怎麼一回事，崇禎在位17年，內閣大學士先後任用五十人，內閣首輔換了十多個，各部門尚書換的不計其數，在地方大員上，更是濫殺無辜，總督被誅七人，巡撫被誅十一人，稍有不滿意的地方，直接就殺掉。
比較突出的就是袁崇煥了，崇禎爭議比較大，袁崇煥爭議更大，我就不展開說了，我個人認爲袁崇煥是“志大才疏”型的人物，做一將尚可，而做三軍統帥則不足。
袁崇煥在寧遠大捷和寧錦大捷中都有良好的表現，在天啓一朝已經被破格提拔，到崇禎即位的時候，更是看好袁崇煥，在平臺召對的時候，直接詢問袁崇煥能否平遼，袁崇煥當即表示“五年平遼”，崇禎當即給尚方寶劍，任命爲薊遼總督，統籌遼東戰局。
袁崇煥是文人出身，吹牛的本事大的很，在天啓二年的時候就敢說自己一個人就能夠守住山海關，現在又說五年平遼，明顯是在吹牛。
袁崇煥到薊遼總督任上不久，就用崇禎的尚方寶劍斬殺了平遼總兵官的毛文龍，當然，熟悉這段歷史的同學也知道毛文龍爭議也很大，但是不爭的事實是，毛文龍被殺後，碰巧當年皇太極就繞過寧錦防線，從遵化殺入關內，打到北京城下，崇禎哪見過這場面，立即號召全國兵馬前來勤王。
皇太極走後，崇禎對袁崇煥是失望的，估計內心很生氣，結果就將其下獄，第二年凌遲處死了。
雖然說袁崇煥能力一般，可能在誅殺毛文龍的問題上也欠考慮，但是崇禎直接就把袁崇煥殺了，這實在是寒遼東將士的心，此後遼東官兵對明廷有防範之心，包括後來祖大壽、洪承疇、吳三桂等降清，不可能與袁崇煥被殺無關。
此外崇禎在對待孫傳庭、陳新甲等人的處置問題上，也存在很多令人詬病的地方。
等到李自成在西北擊敗孫傳庭後，如果崇禎能夠南渡南京，還有一息復國可能，即使不能收復北方，割據南方應該也可以堅持一陣子，但是當崇禎希望朝堂上有人提出這樣的建議，他再同意的時候，滿朝文武沒有一個人願意幫崇禎把這話說出來，反倒是有人提議把太子送到南京以備不測，崇禎卻害怕出現李亨靈武即位的悲劇，沒有答應。
結果就是，北京淪陷後，南明政權因爲正統的緣故爭的是你死我活，沒跟清軍打一場像樣的戰役，反倒是內訌起來沒完沒了。
所以說，崇禎只是自詡爲明君，看似兢兢業業、勵精圖治，可還不如什麼都不做，他接手大明朝之後，沒做出什麼真正利國利民的舉措，反倒是一步步將明朝推向滅亡的深淵。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
