春秋戰國是中國歷史上十分出彩的兩個時期，而這兩個時期的劃分一般說來是以韓趙魏三家瓜分強大的晉國來區分的。在三家分晉之後，魏國跟趙國都留下了濃厚的一筆，而只有韓國卻是從前期到後期一直比較弱小，在戰國七雄甚至都是墊底的存在。
那麼爲什麼韓國成爲三國之中最弱的一個國家，是因爲分配不均嗎?
在都是晉國的臣子的時候，韓氏的力量就一直比較薄弱。在三家聯合消滅晉國最強的智氏之後，三家就進行了半個世紀的土地瓜分，以及領土交換。前期是趙家當上一把手的時候，獲取了大部分土地。後期就是魏斯擔任晉國的一把手，利用職權，魏氏就佔領了晉國核心的位置河東地區。韓式也利用他們的聰明才智，佔據南太行山，將領土連成一片，最像一個國家。
韓國看似開局很好，其實弊端很大，首先韓國實力最小，分得的領地也小，其次土地的優越性也不如趙魏兩個國家。魏國有晉國的核心地區，河東地區也就是產糧的主要地區。而趙國擁有太原盆地、河北山麓平原等產糧地。另外還有晉北、河套牧場，能夠出產大量戰馬。韓國就只有河南中部平原這一點點產糧地。並且處於四戰之地，北有魏國，南有楚國，西有秦國，東有齊國。後期雖然滅了鄭國，卻也代替鄭國成爲各國之間的緩衝地帶。
在進入戰國這一歷史時期，春秋時候大國爭霸的性質就改變了，每個國家都奔着統一的目標奮鬥。但是偏偏韓國就沒有出現一個有大才的君主。魏國魏文侯實行李悝變法，並且任用賢能，打得秦國差點滅國，也奠定了魏國在戰國初期的霸業。趙國趙武靈王實行胡服騎射，大大提升了趙國的軍事實力。而韓國呢，除了那個知名的法家代表人物公子韓非，又出現幾個在戰國時期聞名的君主。
再者韓國的政治體系也一直沒有得到改革。各國都紛紛變法圖強，並且都在戰國時期，展現出變法的實力，秦國更是依靠商鞅變法一統天下。而韓國呢 ，只有一次“申不害變法”，但是這次變法的核心只是強調君主統御羣臣的權謀，這對於韓國的君權穩定倒是有些作用，但富國強兵就力所莫及了。而且還過分依賴君主的水平，而韓國一直沒有出現的有作爲的君主。
所以，隨着時代的發展，韓國越來越弱，最後飽受秦國的侵蝕，最終成爲戰國時期第一個被滅的國家。
不知道對於三家分晉，韓國實力最弱的原因還有什麼看法?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
