楊廣在歷史上是一個典型的昏君形象。他殺父殺兄，篡權上位。當了皇帝以後，又花天酒地，貪圖享樂。最終，他把父親好不容易建立的大統一王朝給丟了。
不過，這些說法，顯然更多是民間演義小說中的說法，與歷史上真實的楊廣其實是不太相符的。楊廣真正滅國的原因，主要並不在於他殺父殺兄，花天酒地，而在於另外一件事情，那麼是什麼事情呢?
歷史上只要說到君王失國，一般都會說他花天酒地，篡權上位什麼的。
比如秦二世之所以失國，就認爲是因爲秦二世貪圖享樂，重用奸臣趙高。還有著名的商紂王失國，也是因爲商紂王寵幸妲己，搞“酒池肉林”貪圖享樂。總之，都把失國的責任，歸結到君王“貪圖享樂”上。
不過說起來，這些解釋事實上都是很毛躁的解釋，是一種人云亦云的說法，並沒有具體問題具體分析。比如秦二世失國的原因，從某種意義上說，應該是秦始皇造成的。因爲秦始皇在國內實施高壓政策，用殘酷的刑法控制國內老百姓，修建浩大工程，讓老百姓無法在土地上安心勞作。秦二世當了皇帝以後，並沒有對這一項政策進行調整。再加上他本身的控制力不能和秦始皇相提並論，因此才造成天下大亂。同時，由於秦二世殺掉了一衆兄弟，後來趙高又指鹿爲馬殺掉不少大臣。這樣一來，才造成沒人支持，沒人願意幫助他們平定叛亂。所以最終才造成秦朝滅亡的悲劇。
再比如商紂王失國，主要原因，也是因爲商紂王動用了大量的兵力侵略別的國家，他侵略了徐夷、東夷等等。雖然商紂王把這些國家消滅了，俘獲了大量的奴隸。但是一來大量消耗了國力，二來這些奴隸們並不服從商朝的統治，三來商朝失去了對藩屬國的控制。所以，最終藩屬國們纔在周部落的帶領下造反。最終周部落兵臨城下。而那些被臨時組織起來本身就對商朝不服的奴隸們，纔會臨陣倒戈，反戈一擊，幫助周部落滅掉了商朝。
總之，無論是清朝還是商朝，雖然君王花天酒地確實是造成失國的一個重要原因，但是源頭上卻並不是這個。
同樣的，隋朝滅亡的源頭，也並不是秦二世殺兄殺父，以及貪圖享樂。
隋煬帝殺兄殺父，這只是隋煬帝通過政變走上皇帝寶座的一條路。這樣的做法，歷史上不只是隋煬帝才做過，其他的皇帝也做過。比如在歷史上廣獲讚譽的李世民，也曾經殺兄殺弟，並且逼迫父皇，然後自己當了皇帝。但是並沒有人說李世民做得有什麼不對。
隋煬帝修建大運河，固然花費了很大的人力物力，但是大運河對漕運及灌溉也起到了明顯的作用。相對來說，灌溉和漕運所起的作用，要大於隋煬帝利用這條河來遊山玩水。隋煬帝遊山玩水，他也並不因此就把整個國力消耗殆盡了。
由此可見，隋煬帝殺兄殺父及遊山玩水，並不是造成隋朝滅亡的根本原因，根本的原因則是隋煬帝“三徵高句麗”。
隋煬帝事實上是不具備大兵出擊的條件的。雖然隋煬帝的父親隋文帝實現了“開皇之治“。不過“開皇之治”只是一種政治清明的表現，並沒有因此就讓整個國家變得非常強盛。隋煬帝就實力來說，並沒有足以支撐他發動大型的戰爭。
事實上，在整個中國古代，要發動大型的戰爭，都不會是從第二代開始的。一般都會在經歷了幾代的經營以後，纔會這麼做。比如漢朝直到漢武帝的時候，纔開始發動大型的對外戰爭。而漢武帝之前是經過了劉邦、呂后、漢文帝、漢景帝幾代帝王的經營。尤其是“文景之治”的休養生息，給漢武帝創造了不少的財富。漢武帝纔有本錢去打仗。
再比如後來的唐朝也是經過了李淵、李世民、李治、武則天、唐中宗、唐睿宗這幾代皇帝的經營，到了唐玄宗的時候，纔有了一定的國力，來發動大型的對外戰爭。可是就算這樣，唐玄宗也因爲發動大型的對外戰爭造成了“安史之亂”。
總之，第二代就發動大型的對外戰爭，這樣一種情況，在歷史上是絕無僅有的。
更何況隋朝是在實現了南北朝統一以後，才建立的一個朝代。對於這樣一個朝代，國內的穩定，其實還存在一定的問題。隋文帝能夠確保穩定，是因爲隋文帝採用了比較仁愛的，或者說是一種妥協的辦法。他並沒有收繳國內那些王公大臣們的權力。也正是因爲這樣，所以他得到了極好的名聲。但是這也留下了一些隱患，就是王公貴族們有可能擁兵自重。
隋煬帝在國力不足，同時國內政治不夠穩定的情況下，卻貿然發動了大型的對外戰爭，所以最終隋煬帝纔會引發天下大亂。
由此可見，如果隋煬帝不是貿然的發動對高句麗的戰爭，而是集中力量加強生產，繼續緩和國內的矛盾。那麼隋朝很有可能不會快速滅亡。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
