嫪毐之亂爆發時，昌平君和昌文君與呂不韋一道接受秦王下達的“攻毐令”，領兵鎮壓叛亂。這件事情，《史記·秦始皇本紀》是這樣記載的：秦王知道了嫪毐發動叛亂的消息後，“令相國、昌平君、昌文君發卒攻毐”。
這道命令，是秦王命令的略寫，接受“攻毐令”的三位大臣，第一位是相國，就是呂不韋，第二位是昌平君，第三位是昌文君。昌平君和昌文君都是封號，他們在接受王命時，究竟擔當什麼官職，史書裏沒有記載。昌平君是秦始皇的表叔，輔政大臣之一，他在接受秦王詔令時排名第二，地位僅次於相國呂不韋。以秦國的官職而論，大臣中地位僅次於丞相的人，應當是副丞相的御史大夫。所以，從地位的排名上來考慮的話，我們可以作出一個合理的推想，嫪毐之亂爆發時，昌平君的官職，有可能是御史大夫。
我們的這個推想，沒有直接的證據，但是可以得到間接的旁證和支持。這個間接的旁證和支持，就是歷史學界研究秦國行政文書得到的大量成就。
根據中日兩國學者的研究，秦漢帝國的法律制度，非常嚴密而完整。詔令的下達，自有制度化的程序，最高政令的發佈以各種詔書的形式下達。詔書的發令方，是王或者皇帝，詔書的接受方，第一位是丞相，其次是相當於副丞相的御史大夫。
秦始皇統一天下的當年，曾經下達了著名的“議帝號詔”，下達詔書命令大臣們討論秦王的名號，最終確立了“皇帝”的稱號。這道詔令的下達，就是經由丞相和御史大夫的程序的。《史記·秦始皇本紀》是這樣記載的，秦始皇二十六年：
秦並天下，令丞相、御史曰：“……寡人以眇眇之身，興兵誅暴，賴宗廟之靈，六王鹹伏其辜，天下大定。今名號不更，無以稱成功，傳後世。其議帝號。”丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰：“昔者五帝地方千里……”王曰：“……號曰皇帝。他如議。”
這段文字，是秦王詔令的下達和臣下回答的摘錄。大意是說，秦統一天下以後，秦王詔令丞相、御史大夫：“……寡人以渺小的身軀興兵，有賴於祖宗的神靈，六國國王都俯首伏罪，天下大定。現在如果不變更稱號，則不能彰顯成功，流傳後世。希望議定帝號。”經過慎重議論以後，丞相王綰、御史大夫馮劫、廷尉李斯代表羣臣回覆秦王，建議採用“泰皇”的稱號，最後由嬴政改定爲“皇帝”。
秦王的詔書，下達的對象是“丞相”和“御史”。當時的丞相有兩位，是隗狀和王綰，具體是哪一位呢?由回答來看，直接受令接詔的正是王綰。御史，是御史大夫的略寫，當時的御史大夫是馮劫(後來出任丞相)，他也是受令接詔的大臣。詔令由王下達丞相、御史大夫的程序，井然有序，清楚明瞭。
這種程序，不但有文獻證明，也得到出土文物的印證，通行於秦漢時代。比如在《漢書》和出土的張家山漢簡二年律令中，“制詔相國(丞相)、御史(大夫)”，就是詔令下達中常常見到的形式。以此推論，嫪毐之亂爆發時，秦王詔令的下達也應當走同樣的程序。按照這個程序，排名在相國呂不韋后面接受詔令的大臣，有可能就是御史大夫。
通過以上的追蹤調查，我們可以看出，由於昌平君的特殊身份，他一直居於秦國政壇的主流當中。他一方面是華陽太后的親屬，楚系外戚集團的重要人物，另一方面，他又是子異和嬴政的至親，與子異和嬴政都有多年的交往，他不管是與華陽太后還是與嬴政父子，在政治利益上完全一致。從而，我們可以合理地推斷，昌平君在二十三歲時，伴隨子異即位開始登上政壇。二十六歲時，因爲嬴政幼年即位而躋身於被委以國政的大臣之列。三十四歲時，他身爲輔政大臣，以御史大夫的官職受命領軍平定叛亂，擁立嬴政順利親政，聲望和實力都到達高峯。
昌平君從出生到三十四歲的情況清楚以後，我們的追蹤調查，就可以回到本案的開頭，回到疑案的破解上來了。本節是一樁追查“誰是丞相?”的人事案件，案件緣起於呂不韋免相以後秦國的丞相不知道是誰。
呂不韋免相，是在秦王政十年。嫪毐之亂平定以後，在追究責任的調查中，不韋與帝太后、嫪毐的特殊關係暴露，受牽連被罷免相國之職，貶斥出京。國家不可一日無相，新丞相的任命，當然是必須馬上決定。這個時候，昌平君三十五歲，是先帝時代留下的輔政大臣，官職僅次於相國的御史大夫，他又是秦王的表叔，華陽太后的侄子，平定嫪毐之亂的第一功臣，由他來接任丞相，應當是順理成章的事情。
昌平君出任丞相的事情，《史記索隱》爲我們提供了直接的證據。《索隱》在《秦始皇本紀》中“攻毐令”條下說：
昌平君，楚之公子，立以爲相，後徙於郢。
這條史料明確地告訴我們昌平君曾經被“立以爲相”，就是出任秦國的丞相。至於昌平君是什麼時候被立爲丞相的，《索隱》沒有交代。現在，我們根據上述調查的結果，大體可以合理地推定，昌平君出任秦國丞相，應當在秦王政十年，他接任被罷免的相國呂不韋，成爲輔佐秦王嬴政的第二位丞相。
