東漢末年，漢室衰頹，漢獻帝劉協被曹操所拘，挾天子以令諸侯，而各諸侯也紛紛起兵，爭奪天下。蜀漢自稱"正統"的劉備，東吳割據一方的孫權，無一不想着如何壯大實力，侵佔地盤。羣雄逐鹿，自然也就不可避免的會產生大大小小的戰爭，因此也就有許許多多以弱敗強的戰爭。
263年，司馬昭發動滅蜀之戰。鄧艾偷渡陰平，攻克綿竹，諸葛瞻父子都戰死沙場。鄧艾率領一兩千疲憊之師，再加上新投降的蜀軍，戰敗了諸葛瞻所率領的大批御林軍，也是三國時期以弱勝強的戰爭之一了。
那麼爲何諸葛瞻打不過鄧艾的疲憊之師，這裏面究竟有着什麼原因?以下便是個人的觀點。
鄧艾所率之師雖疲，卻都是精挑細選的精兵強將，戰意十足，士氣高漲。
據《魏書·鄧艾傳》記載:
艾自陰平道行無人之地七百餘裏，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至爲艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。
而在馬邈投降後，鄧艾部隊隨即進入江油城。在此期間，鄧艾當然會適當的修整軍隊，補充糧草。也必然會將收服的蜀漢將士的精銳部分歸爲己有，編入隊列，這對於熟悉敵情，儘早克敵制勝也有幫助。
而上文既然提到了，鄧艾採用如此冒險的方式也要與蜀漢對敵，我們也就不難看出對此鄧艾是報了多大的決心和毅力的。據《三國志》記載，曹魏麾下有將士認爲此戰不利，曹軍萬萬不可輕易出兵，曰"賊未可擊"。而鄧艾則大爲惱怒，說道:"存亡之分，在此一舉，何不可之有。”對此《三國演義》這樣記載：
鄧艾、 鄧忠，並二千軍，及開山壯士，皆度了摩天嶺。
這也可以很明顯的看出，鄧艾下定決心與蜀漢背水一戰的想法。雖然他們在攻打蜀漢的過程中歷經艱險，略有疲憊。但是鄧艾以及自己所率的士兵都是戰意十足的，面對諸葛瞻所謂的"養精蓄銳"之師，又怎麼會怕呢?
第二，單從諸葛瞻與鄧艾的個人能力來看，諸葛瞻實力遠在鄧艾之下，非其敵手。
諸葛瞻從身份上來講，是諸葛亮的獨子。他從騎都尉起步，在綿竹之戰時，已經官至平尚書事以及衛將軍了。可以說他就是從御林軍裏成長起來的，對御林軍自然是十分的熟悉。但是值得我們注意的是，諸葛瞻在綿竹之戰以前，是沒有什麼作戰經驗的。也就是說，綿竹之戰是諸葛瞻參與的第一次大戰。但初次作戰的諸葛瞻又頑固的沒有聽從黃崇的建議，盲目進攻，正中了鄧艾的計謀，導致其戰敗。《三國演義》曾這樣記載：
願陛下盡發成都之兵，與臣(諸葛瞻)領去， 決一死戰。後主即撥成 都兵將七萬與瞻。而這也只是綿竹之戰失敗的原因之一。鄧艾的軍事能力之強大，更是導致這場戰爭定性爲以弱勝強的戰爭之一的主要因素。讓一個毫無作戰經驗的人，去對抗一個作戰經驗豐富，軍事能力強大的人，這最終的結局，難道不是一清二楚的嗎?而諸葛瞻在與鄧艾對陣之前，或許也是曾接觸過鄧艾的，正是因爲知道敵人有多強大，纔會如此輕易的會被打倒。而此時的蜀漢又有許多地方已經投降，恐怕御林軍內部也不會有很高漲的士氣。鄧艾之兵又來勢洶洶，戰勝的可能性不大。
第三，蜀漢的御林軍戰鬥力或許並不高。
上文我們也提到了，蜀漢的御林軍其實也並沒有很高的戰鬥力。在綿竹之戰之前，蜀漢御林軍也就只參加了一次戰鬥，即公元240年，征討漢嘉蠻夷叛亂的一次戰爭。但是而也就是在這場戰爭中，擔任蜀漢中領軍，統帥御林軍的兩軍向寵陣亡。可想而知，堂堂的御林軍，再征討蠻夷叛亂的小戰中也能讓一軍主帥陣亡，可見其軍隊的實力之低下。所以說，御林軍或許是蜀漢的一個擺設，並沒有什麼真正的戰鬥力。
除了御林軍的實力低下，蜀漢自身的腐敗也間接的導致了綿竹之戰的失敗。在《三國演義》中，其實就已經爲此戰的戰敗結局做了鋪墊。在曹魏攻打過來時，身爲江油城守將的馬邈在聽聞東川己失後，仍然沒有做好萬全準備，僅僅派兵提防大路。又自認爲有姜維把控劍閣關，面對敵軍萬無一失，對軍情毫不在意。由此我們不難清楚，這時的蜀漢恐怕早已經是人才盡失，軍心渙散了。再加上後主劉禪偏信佞臣，蜀國早已空有其表。鄧艾所率之師，大敗諸葛瞻所帶領的軍隊也就不足爲奇。
由此可知，諸葛瞻戰敗的原因，除了鄧艾能力之強，所率軍隊士氣之高漲外，尤其是劉禪寵信宦官黃皓，不得人心，也是戰敗的一大原因。你是如何看待諸葛瞻的?
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮爲人知的歷史。
