馬謖失街亭，一直是後人熱議的話題，不少朋友認爲馬謖死得很冤，爲諸葛亮背了個大黑鍋。想當年馬謖依山而守，居高臨下，有勢如破竹之勢，尚不能擊敗來犯的魏軍，當道下寨，和數倍的魏軍正面交鋒，豈不敗得更慘嗎?真是這樣的嗎?馬謖守街亭背後到底有着怎樣不爲人知的祕密?
首先我們簡單介紹一下街亭，其又名街泉亭，地處於現今秦安縣廳東北45公里的隴城鎮一帶，山高谷深，地勢險要，在古代是兵家必爭要地，進可攻關中，退可守隴右，戰略意義十分重要。受《三國演義》的影響，許多朋友一直認爲當年街亭一戰，魏軍的兵力是蜀軍的數倍，其實不然，當時雙方的兵力應該是均勢，或許蜀軍在一定程度上，兵力還略多於當時的魏軍。爲什麼這麼說呢?我們不妨從史料中找找蛛絲馬跡。
我們來看看當時馬謖到底有多少人馬，關於馬謖具體的兵力史料上並沒有詳細說明，但當時作爲副將的王平因與主將馬謖觀點不一，從而獨領一軍當道駐防，這一軍的人數是有記載的。據《三國志 王平傳》記載：“衆盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持。”這裏寫到了王平所分的一軍尚有一千人，加上街亭的重要戰略意義，以諸葛亮用兵謹慎來看，我們可以大致推測當時馬謖和王平帶過去守街亭的兵力應該在一萬左右。
再看魏軍，當年領軍與馬謖於街亭交戰的是曹魏名將張郃，當時抗拒諸葛亮北伐的魏軍都督是曹魏名將曹真，話說當時曹真總共帶了多少兵馬阻擋諸葛亮呢?《三國志》注引《魏書》中明確記載：“乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。”可見當時曹魏據敵的總兵力才5萬，作爲前鋒的張郃難道將所有軍隊都帶去打街亭了?那主帥曹真豈不是很尷尬?話說張郃到底能帶多少人過去呢?據我估計，這個人數應該也在一萬左右，爲什麼呢?
原因有三：其一：當年張郃擊敗馬謖後，由於有王平的一千兵馬尚在，而擔心中埋伏，不敢追擊。已是擊敗了蜀軍主力，若是在兵力絕對的優勢情況下，張郃縱使謹慎，也沒有不乘勝追擊的理由，之所以不敢冒進，其兵力有限也是個原因。其二：街亭是戰略要地，魏國不可能不重視，所以張郃所領之兵不應該在一萬之下。其三：史料記載，諸葛亮曾對街亭一戰發出了一番感慨：“大軍在祁山、箕谷,皆多於賊,而不能破賊爲賊所破者,則此病不在兵少也,在一人耳。”按照諸葛亮所說，當時蜀軍應該還略多於魏軍的，而此戰之所以大敗，皆因馬謖不聽諸葛亮之言所造成。
所以當時魏蜀兩國在街亭的兵力應該是個均勢，假若當年馬謖當道據守關口，憑藉街亭的有利地勢，分兵設伏於兩山，阻擋魏軍應該不成問題，那麼馬謖當年爲何要執意依山紮營呢?最後爲何終致慘敗呢?我們接着往下看。
街亭其實是一條要道，那一帶共有略陽、街亭、隴坻三個據點，而略陽、隴坻這前後兩個據點是天然屏障，而街亭一處相對空曠，想當年馬謖率先來到街亭，如果佔領險要地點，修建工事，積極防禦，張郃也是斷然不可破街亭的。但馬謖並沒有這樣做，他反而將軍隊駐紮山上，這在以守爲前提的戰略佈局來說，馬謖的做法顯然是錯誤的，當時副將王平也指出了馬謖做法的不當之處，再三勸阻如此行事很危險，恐敵軍切斷水源，到時候不攻自破。後來也正如王平所言，張郃斷了馬謖水道，馬謖以慘敗收場。
但我們換一種方式來考慮的話，馬謖的做法或許也是可行的，那便是以攻爲前提的戰略佈局，依山駐紮，有居高臨下之勢，若被敵切斷水道，糧道，則正好可效仿當年西楚霸王破釜沉舟之法，置之死地而後生，憑藉山勢往下衝殺，勢如破竹，可敗魏軍。這也是爲什麼馬謖當年要選擇在相對難守的街亭與魏軍交戰，其意不在防守，就是想與魏軍正面來一場交鋒。
那麼爲什麼雙方勢均力敵，落敗的卻是馬謖呢?其一，這是馬謖第一次領軍作戰，領軍經驗不足，而又立功心切，然破釜沉舟之計豈是隨意可用?馬謖不是項羽，沒有那份魄力。其二，馬謖與王平不和，行軍打仗，最忌諱的便是將帥不和，將帥不和也會導致軍心不穩，所以未交戰，已先敗一招。其三，對手強大，張郃乃曹魏名將，所領又是騎兵，正面交鋒，肯定是吃虧的。
綜上所述，馬謖失街亭可以用四個字概括：時也，命也!
