衆說紛紜：“打秋風”起源考
提起“打秋風”，很多人都知道，《紅樓夢》裏的劉姥姥，故作愚狀、出醜露怯，就是因爲年關將近，生活窘迫（“秋盡冬初，家裏冬事未辦”），想通過周瑞媳婦家的關係到榮國府去“打秋風”。她最後得了王熙鳳送的二十兩賞銀，滿意而歸。
“打秋風”說白了就是利用各種關係、巧立名目向他人索要財物。至於爲何稱之爲“打秋風”，卻是衆說紛紜，源頭已難以考證清楚。明代戲曲家湯顯祖的《牡丹亭》中，尚未發跡的書生柳夢梅曾稱“你說打秋風不好, ‘茂陵劉郎秋風客’，到後來做了皇帝”。這不過是戲謔之語，雖然明清時期人們也稱“打秋風”的人爲“秋風客”，但實際上“打秋風”與茂陵劉郎（漢武帝劉徹）毫無關係。
根據清人考證，早在宋代大書法家米芾的書札中就出現過“抽豐”二字，意思是指看到別人家豐裕而去索要錢物（“蓋彼處豐德,往抽分之耳”），因此也稱爲“分肥”、“抽分”。大概是因爲“抽豐”與“秋風”音近，明清時期民間開始稱“打抽豐”爲“打秋風”，以顯得更爲委婉、風雅一些。
還有一種觀點，認爲“打秋風”的說法最初可能是源自於唐代士子游走公卿權貴募斂財物的行爲。五代王定保所著《唐摭言》中，曾記載有一個名叫李敬的僕傭，因爲其主人科場不順而生活窮困，他的朋友勸他換個官場得意的主家，以便也能夠跟着四處“打風打雨”。這裏的“打風打雨”，說的就是唐代參加科舉考試的士子，大多會在考前奔走於權貴公卿之門，既是爲了託關係以求得達官貴人推薦，同時也有不少生活窘迫的士子藉機募取一些生活費。“風雨”與“豐裕”同音，因此“打風打雨”就是“打豐裕”。到了明清時期，不少衙役往往在入秋後以做棉衣爲藉口向富戶敲詐錢財，“打風雨”也就被稱爲了“打秋風”，甚至當時京城民間俗語中還將“打秋風”與“撞太歲”並舉，稱巧借名目索取錢物爲“打秋風”，依仗官府權勢敲詐爲“撞太歲”，兩者叫法不同，藉口索取財物的目的則一。
清代，胡可泉任蘇州知府時曾在衙門口貼有一副對聯：“相面者、算命者、打抽豐者，各請免見；撐廳者、鋪堂者、撞太歲者，俱聽訪拿”，將“打秋風”和看相、算命等招搖撞騙等同看待，由此可知，“打秋風”名雖雅緻，其實卻並無半點風雅可言。
形形色色：明清社會的“打秋風”怪象
明清時期，官場、民間“打秋風”的陋習一度盛行。清代風流才子李漁，詩詞戲曲俱有文名，但是科舉屢次失利，爲了維持家人體面的生活，早年間就開始奔走於權貴富戶之家，依靠募取饋贈維生。康熙初年，李漁組建了一個家庭崑曲戲班，日常開銷甚巨，更是常年帶着家眷來往於蘇杭、金陵，以各種藉口索取財物，有時甚至在友人家一住數月。按照李漁自嘲的說法，是大半生“終年託鉢”、“賣賦以餬口”，其實就是四處“打秋風”，他自稱“打秋風”的足跡“三分天下幾遍其二”，堪稱是古往今來最出名的一個“秋風客”。
與民間“打秋風”陋習相比，明清官場上往來奔走的“秋風客”，不僅數量更多，“打秋風”的名目也是層出不窮。清人蕭奭在《永憲錄》中描述當時官場“打秋風”的“盛況”說：每當有官員外放任職，就會有昔日的老師、同門、親朋等各類人等絡繹來訪，名爲拜會探望，實則只是爲了上門索取一些饋贈。風氣所至，明清官場非但不以“打秋風”爲忤，反而成爲了一個不成文的潛規則。地方官員上任後需要應付各類“秋風客”，未上任之前則可以四處“打秋風”，藉機斂財。例如，道光十八年，曾國藩會試高中，當年返回湘鄉老家後就開始外出四處拜客，名義上是向各地親朋故友報喜，主要目的還是按時俗到處“打秋風”。據曾氏日記所載，道光十八年年底到道光十九年十一月，將近一年的時間內，曾國藩一共外出四次，拜訪的對象形形色色，既有各地曾氏同宗、親朋故舊，也有本地地方官員與鄉紳，還有不少外地的湘籍客商，遍及湘鄉周邊十餘州縣，拜訪過的人家達到一千二百人之多，共計獲得各家饋贈摺合白銀將近1500兩，可謂收入頗豐。
此外，明清官場最爲常見的“打秋風”方式，是官員親屬、家丁之類巧立名目、向下級衙門強索財物。如果說曾國藩這樣的“準官員”，藉着拜客、以文會友的名義“打秋風”是屬“巧取”的話，那麼明清官場更爲普及的“打秋風”方式，則是明目張膽的“豪奪”。明代海瑞任淳安縣令時，總督胡宗憲之子路經該地，索要財物不得，一怒之下竟將縣裏負責接待的驛吏倒吊了起來。海瑞知道後，佯裝不認識總督公子，派人搜檢其行裝，將裏面的金銀充入縣庫。胡宗憲位高權重，他的兒子一路遊玩，到處收受地方官員饋贈的財物，在當時官場不過是平常事，只是遇到素以剛直不阿著稱的海瑞才未如願以償，但是明清官場像胡公子一樣“打秋風”斂財之人比比皆是。如按《明史》記載，曾經同樣在海瑞那裏碰壁的都御史鄢懋卿，每次外出都“與妻偕行，制五彩輿，令十二女子舁之，道路傾駭”，所到之處“要索屬吏，饋遺鉅萬”。
明清官場“秋風病”肆虐，各級官員一邊窮於應付上司、同僚處來的“秋風客”，一邊巧立名目向下屬索要財物。上行下效，一般的衙役也經常以節慶、生日、衙門添置物品等種種藉口，向當地富戶“打秋風”，以致官場內外無處不秋風，怪象叢生。
各取所需：權力私有化催生出“秋風病”
“打秋風”不過是爲了藉口索財，自然難免會讓人看不起，甚至嫌恨。李漁自命是風流才子，一生攜妻帶妾四處“打秋風”，固然有不少達官權貴賞識他的才學，慷慨解囊，但是畢竟也有不少碰壁的時候，因而也常常自感羞愧，覺得自己“面目堪憎”。至於那些被上門“打秋風”的人，往往是拒之不便、施之不甘，雖然厭惡卻又無可奈何。明代靖江一位郭姓縣令有“打油詩”：“馬馱沙上縣新開,城郭民稀半草萊。寄語江南諸子弟,秋風切莫過江來。”明清社會厭憎“打秋風”之情，於此可見一斑。
既然“打秋風”遭人厭，爲何明清社會遍地“秋風”起？箇中緣由，其實不難理解。下面分類來談：
貪圖小利，劉姥姥式的“打秋風”。傳統社會講人情、重面子，於是不少人或是爲生活所迫，或是貪圖小便宜，只要能和權貴、富戶攀上一星半點關係，便找各種藉口上門求取財物。坦率地說，這類劉姥姥式的“打秋風”只是民間一種陋習，固然讓人嫌憎，但畢竟主人還可以婉拒，尚且不至於“秋風”成害。
各取所需，變相索賄式的“打秋風”。傳統社會裏，本是“一人得道，雞犬升天”，而明清時期中國專制集權制度發展成熟，高度集權於上，官員的考績、升遷完全操之於上司之手，因此各級官員對於上司的親朋故舊、親隨家丁都是竭力逢迎，慷慨饋贈，同時視向屬吏“打秋風”爲生財之道，索求無厭。顯而易見，明清官場這類“打秋風”，不過是讓家屬、親信等人爲掮客變相索賄而已。上級借“打秋風”斂財，下屬借“捱打”行賄，各取所需，奔走在明清官場上各色“秋風客”，其實是在編織着一張遍佈官場上下的關係網。
恃仗官威，敲詐勒索式的“打秋風”。明清社會，地方官府裏上至官員家屬、下至衙門的書役、差役，都會經常找到各種藉口向本地鄉紳、富戶索要錢財，被“打秋風”的富裕人家，懼怕官府權勢，只好饋贈財物以花錢免災，不僅無法拒絕，甚至沒有討價還價的餘地。顯而易見，這類“打秋風”實際上就是一種赤裸裸的敲詐勒索，是官大於民、權高於法的直接後果。
因此，從根本上說明清官場“打秋風”的盛行是官員權力私有化的必然結果。大小官員視手中權力爲私有之物，親屬故舊也視之爲生財之道，再加上官大於民、權高於法，於是官場內外“秋風”處處，肆虐成災。官場如此，上行下效，民間難免形成陋習，“秋風切莫過江來”也就只能是一廂情願的幻想。
