孫權晚年昏聵無能，都給東吳埋下了哪些隱患？感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。
對此，史學家裴松之在爲《三國志》作注之時便評價道：“若權不廢和，皓爲世適，終至滅亡，有何異哉?此則喪國由於昏虐，不在於廢黜也。設使亮保國祚，休不早死，則皓不得立。皓不得立，則吳不亡矣。”
也就是說，孫權如果不隨意廢立太子，少帝孫亮也不至於被孫氏宗親肆意拿捏。後來孫亮被廢、孫休繼位，儘管解決了孫氏宗親亂政的亂象，但這也間接促進了吳末帝孫皓的上位，從而導致東吳最終走向滅亡。
從這方面角度考慮，孫權以及孫氏宗親，都要承擔最大的責任。不過後世很少注意到孫氏宗親在東吳亂局之中的“貢獻”，今天筆者就着重講講。在講孫峻之前，有必要提一下中書令孫弘。由於《三國志》中並沒有孫弘的傳記，其生平也語焉不詳，無法確定其是否爲宗室，但就他本人所做之事而言，倒也稱得上禍亂朝綱。
不過嚴格地說，孫弘不過是權臣孫峻一手推出來的替死鬼。孫弘在史料中記載頗少，也不知他何德何能，竟受到孫權信賴。在他短暫的一生中，不過就做了兩件事情——誣陷朝臣和排除異己。“南魯黨爭”之後，孫弘察覺到孫權打壓江東士族的心思，便開始肆意攀咬朝臣。
據《三國志》記載：“中書令孫弘佞僞險詖，休素所忿，二弘因是譖訴，下詔書賜休死。”張休(張昭次子)曾與孫弘有過仇怨，也被後者污衊至死。另外一個重臣朱據，也是死在孫弘構陷之下，“(朱據)未到，中書令孫弘譖潤據，因權寢疾，弘爲詔書追賜死。”將關係勢同水火的諸葛恪與孫弘同時定爲輔政大臣，孫權可謂是下了一招“昏棋”。
史學家胡三省在爲《資治通鑑》作注之時，還提出了一種看法，認爲少帝孫亮生母潘皇后遇害，也極有可能是孫弘在一手主導。不過孫弘雖然爲人陰險，但他的手段和孫峻比起來，就顯得有些稚嫩了。在諸葛恪成爲首席輔政大臣之後，孫弘受孫峻挑唆，又想着和諸葛恪爭權。
“弘素與恪不平，懼爲恪所治，祕權死問，欲矯詔除恪。峻以告恪，恪請弘諮事，於坐中誅之。”不難發現，孫弘一直是孫峻手中的“提線木偶”。可笑孫弘雖然頗有野心，但他卻並沒有足夠的心計和手段，最終反而被諸葛恪誅殺，徒作後人笑柄。
接下來是孫峻，此公纔是禍亂朝綱的罪魁禍首。孫峻是孫堅之弟孫靜的曾孫，算起來是孫權的族孫、吳少帝孫亮的族侄。作爲宗室成員之一，孫峻不光有身份有野心，同樣也有足夠的實力。孫峻在少年時期的表現還是可圈可點的，“少便弓馬，精果膽決”。入朝爲官後，他自然而然地成爲孫權的心腹。此外，孫峻有一個堂姊，嫁給全尚爲妻，全尚的伯父全琮便是當朝駙馬。憑藉這層關係，孫峻便勾搭上了孫權的長女——全公主孫魯班。
