漢奸一詞，其實可以分爲兩半，一爲漢，一爲奸。漢即漢族人，奸即奸佞。合起來意思是，出賣漢族利益的奸佞。當然，更詳細一點，我認爲，是指出賣以漢族爲主體建立起來的國家的利益的漢族人。
張弘範，一聽名字，就知道是漢族——當然，其實古代由外族被賜漢姓、或由漢族這被賜少數民族姓氏的，不在少數——但他家沒有——他祖上幾十輩起，就是漢族人。因此，張弘範確實是“漢”。
那他是否奸呢?
那得看站在誰的立場上。
有故事稱，南宋滅亡後，張弘範在海邊一塊大石頭上刻下“鎮國大將軍張弘範滅宋於此”十二個大字。明代廣東提學趙瑤見之大怒，作詩曰：忍奪中華與外夷，乾坤回首重堪悲。鐫功奇石張弘範，不是胡兒是漢兒。
此詩之意旨，一見自明。然細分析之，還不如說是趙瑤爲南宋沒有像張弘範那樣厲害的將領而感到惋惜;或說，他爲漢人幫蒙古人滅了漢族國家卻絲毫沒有感到同族相殘很不應該而很是不解——但大家自可認爲，趙瑤心裏，張弘範就是漢奸。
但再一深究，便知此說不切實際。
張弘範西元1238年出生在河北，此時距北宋滅亡已經111年。距一心恢復中原的岳飛被害已九十六年。趙家朝廷，早已將那裏的漢人拋棄，那裏的人，早就沒有南望王師了吧?何況，張弘範出生之時，連滅北宋的金國都被幹掉四年了——他既非宋人，又非金人，他就是個出生併成長在蒙古人控制區域的漢族人——而已——你能說他出賣了宋朝的利益嗎?他手中無宋朝一寸土地，無一個人民，無一分財物，如何出賣?
沒出賣宋朝，他又如何是漢奸呢——難道，他攻到南方之後，應該立刻自覺歸於趙氏門下?應該反過頭過，殺向北方?如此，纔對得起自己的漢族血統嗎?
中國分分合合幾千年，各種民族都建立過政權，要求他們治下的其他民族都牢記自己的血統，實在有些太過於嚴苛了。
一般百姓，生存不易，誰做皇帝，不是交糧納稅呢?與自己同民族的統治者，難道就算不仁，也比他族的好一些嗎?
