時間雖短而意義重大的戰爭中，普軍所以獲勝，原因是多方面的。從政治上來說，普方蓄謀已久，準備充分。普魯士新國王威廉一世和首相俾斯麥推行“鐵血政策”，把統一德國的事業擺在其政治措施的首要地位，在堅定的政治領導下實行有計劃的軍事改革，進行充分的戰爭準備，從而爲贏得戰爭打下了思想基礎，完成了物質準備。值得特別指出的是，俾斯麥策劃的成功的外交活動，既爭取了意大利這個軍事同盟者，迫使奧地利陷入兩線作戰的困境，又拉攏了法國這個中立者，同時還在歐洲大陸爲敵方的外交製造了麻煩，使得歷來被稱爲歐洲政治活動中心的維也納，頓時失去了過去那種主導地位。奧地利這個中歐強國，作爲拿破崙戰爭以後的神聖同盟的堡壘，突然間變成了孤立無援的衰老帝國，喪失了往日的雄風。因此，它在戰爭中的失敗，似乎是歷史發展中的一種必然邏輯。從軍事上來說，普軍的勝利反映出了一些明顯的特點。
首先
它在當時確實是一支強大的軍隊。早在1860年，當威廉一世擔任攝政的時候，即指示陸軍大臣羅恩將軍着手進行軍事改革，開始有計劃地擴充常備軍，延長士兵服役期，強化軍事訓練，以增強軍事實力;威廉登基以後，更把擴軍備戰作爲其治國的重點任務，逐年增加軍費，擴充兵員，不斷採購和裝備以後裝針發槍爲代表的先進武器，因此，到1866年普奧戰爭爆發時，普軍在兵力總數和武器裝備方面，都比奧軍略勝一籌。
其次
普魯士重用了一位高明的統帥。毛奇將軍作爲普軍的總參謀長，擔任了普軍作戰指揮的實際統帥，普王只不過是名義上的最高統帥而已。普軍的戰爭計劃，戰略部署，軍隊的機動、集中和展開，以及作戰指揮等等，無一不是在毛奇領導下制訂、實施和付諸執行的。這位出身貴族，自幼從軍，畢生服役，有長期的參謀工作經驗和指揮實踐的軍官，利用自己曾經充當威廉一世的副官、受到國王絕對信任的身份，在首相俾斯麥的積極支持下，從1858年擔任總參謀長後，負責改組了普魯士總參謀部，擴充了軍隊，革新了裝備，採用了新技術和新兵器，並在作戰中成功地運用了外線快速機動、分進合擊等新戰術。他頭腦清醒，判斷準確，敢於打破常規，實施果斷指揮，對贏得戰爭的勝利是功績卓著的。這一點，在後來的普法戰爭中再一次得到了證明。他對薩多瓦決戰所作的敵情判斷、兵力部署和正確指揮，是一個鮮明的例證。當時，各軍團司令對他的作戰企圖和戰術原則如果能有更深的理解，則薩多瓦的勝利必定更加輝煌，並有可能使奧軍統帥無法率主力安全逃走。毛奇的事例說明，培養和重任高明的統帥，對於一個國家軍事力量的發展和戰爭勝利的取得，實在是國家最高統治者不可忽視的大事。
第三
普軍利用了現代鐵路交通和通信工具。在普奧戰爭中，處於外線作戰地位的普軍，所以能夠在較短時間內完成戰略機動和集中，鐵路網起了頭等重要的作用。毛奇看準了當時可資利用的5條鐵路線，用來實施戰略輸送，克服了遠距離機動軍隊所面臨的重重困難，達到了迅速完成作戰部署的目的。普軍進軍之神速，集中和調動兵力之快捷，完全是奧軍當局所始料不及的。同時，毛奇還依靠當時並未充分應用的電報通信，對多路進軍的部隊實行了頗有成效的集中指揮，從而得以基本掌握各個軍團的進軍和作戰，保證了戰略計劃的順利執行。這一點，可以說是軍事領導者充分認識和利用新技術的結果。由此可見，如何認識新技術給軍事帶來的影響，如何掌握和發揮新技術在戰爭中的作用，早在1個多世紀以前的戰爭中已經有了深刻的經驗和教訓。
第四
奧軍被迫兩線作戰和戰略指揮失誤。在普奧戰爭中，意大利開闢南線戰場，儘管戰果並不理想，但是，它分散了奧軍的兵力，牽扯了奧軍統帥部的精力，影響了奧軍的戰略指揮，是促使奧軍失敗的一個重要因素。同時，奧軍在戰略指揮上的失誤，也是其迅速潰敗的重要原因。例如，當奧軍由摩拉維亞趨向易北河與伊塞爾河之間的地帶時，普軍正分兵兩路，尚在行進之中，此時，貝奈德克如能充分利用內線作戰的優勢，在普軍剛剛進至山南而立足未穩之前，集中力量對其一路進行堵截突擊，也許戰局改觀，薩多瓦決戰可能不會進行。而在薩多瓦決戰前夕，貝奈德克如果按其原來決策先行南撤，有計劃地選擇有利地形再行交戰，而不是在薩多瓦那樣突然倉促應敵，也許戰爭的進程和結局會出現新的情況。史實表明，奧軍統帥的才能，與其對手比較，實在差距頗大。奧軍在這次戰爭中失敗，給人們提供了一個深刻的教訓，那就是政治上的保守落後和對自己能力的盲目自信，必然導致軍事上的慘敗。
