不知何時起，網絡上有一個對日本的羣嘲段子：日本戰國，就是幾個縣甚至幾個村子的農民械鬥，烏合之衆打羣架而已。
日本戰國只是村長械鬥?
這番話如果真當成段子也無可厚非，但真的有很多憤青堅信：日本所謂的這個山城那個山城，就是個幾米高的大碉堡，對付農民暴動還行，要是面對正規部隊的攻擊，就是個渣，是個笑話。如果當時有中國軍隊登上日本列島，幾萬人的部隊絕對可以橫掃日本了。
爲黑而黑，把敵人說得如此猥瑣不堪，持這種“精神勝利”觀點來刻意黑，真是一種可怕的傾向。
一、
日本戰國時代是動盪的亂世，各地強有力的大名紛紛獨居一“國”，互相攻打，擴大地盤。
打仗數量多如牛毛，但戰爭規模都不大，多數是幾百人、幾千人的規模，爲什麼?
日本是資源貧乏的島國，但戰國時代的人口總數卻不少，排在世界第三：從公元1400年到1600年，人口爲1200萬-2200萬，僅次於同時代的中國明朝(9千萬-1億6千萬)和印度。
日本打仗不是缺人，而是養不起兵。日本是按“石高制”養兵的，日本戰國時代，1石米=現在17～20公斤，1石稻穀=13～15公斤，每個士兵耗糧=1.8石/月，21.6石/年。
舉個例子，五十萬石的大名大約可以養兩三萬的兵，包括甲冑、兵器、馬匹等等。
此外，日本地形狹長，山地多平原少，戰爭規模想大也大不起來，很多是強襲、奇襲戰。
但戰國時代最大的幾次戰役：關原合戰、大阪之戰、小田原包圍戰，雙方投入的總兵力都達到了14萬-20萬以上，絕對不是什麼村長械鬥。
那麼，日本戰國士兵的戰鬥力究竟如何?倭城是“渣城”嗎?歷史上有現成的例子：萬曆朝鮮戰爭。
二、
終結了日本戰國的豐臣秀吉，發動了十餘萬日本百戰之兵，只用了兩個月時間就幾乎滅亡了朝鮮李朝，明朝毅然出兵援朝，前後十餘萬精銳大軍渡過鴨綠江，中朝聯軍和日軍打了一場長達7年的盤腸大戰，才把日軍趕回國。
戰爭中，明朝最有戰鬥力的“宣大精騎”，對日軍的評價是最具價值的。宣大遊擊頗貴如此回答朝鮮國王李昖的提問：“倭性甚獰，雖前鋒殺死而後不退。俺時年五十五，身經幾百戰矣。各種諸夷無不試者，而無如倭奴之獰狠也。”
而在戰爭後期最大的圍城之戰——蔚山之戰中，中朝聯軍接近6萬人，全是清一色的主力部隊，大將軍炮、火箭、佛郎機、鳥統、撞車、雲梯，所有攻城器械一應俱全，攻打僅有6千日軍防守的孤城——島山城，晝夜攻打了10來天還是沒打下來。
島山城的守將是日軍悍將加藤清正，這座城依山而建，完全是日本式樣的石垣和城牆，城牆高15米，周長1.4公里，由本丸、二之丸、三之丸組成，標準的倭城。
朝鮮《懲毖錄》記載，攻城之際，島山城上銃彈亂髮，明軍仰攻不力，屍體在城下堆了數重，攻城的雲梯直接架在明軍屍體上，士兵們蟻附而上，但還是難以攻破高大的石牆。
最後日軍增援部隊趕到，明軍無奈只有撤圍退兵，從中朝日史料的記載看，那一天是混亂而倉皇的，總指揮楊鎬和李如梅的遼東騎兵率先逃奔，致使各營潰散，陣亡人數約爲兩萬，日軍則陣亡一萬人慘勝。
《明史》如此記載這一仗：“是役也，謀之經年，傾海內全力，合朝鮮通國之衆，委棄於一旦，舉朝嗟恨。”
難道明軍最精銳的鐵騎+大炮，還敵不過“械鬥級別”的日本農民?舉國之力卻攻不下“渣一樣”的一個“村”?
作爲現代人，我們爲何關注已經逝去的這些歷史?難道只是獵奇?甚至只是想獲得刻意貶低敵人的麻醉劑一樣的快感?
歷史昭示着明天，今天也會成爲歷史，知己知彼，反省本民族的弱點，洞察別民族的優劣，才能與之更好的周旋，這纔是我們關注歷史的意義。
