翻開古代帝王畫像冊，你將看到一個個膀大腰圓的大漢，秦皇漢武、唐宗宋祖，無一例外，這是什麼原因呢?難道歷代皇帝都以胖子居多?接下來小編爲您講解。
第一，畫像的可信度
中國曆代帝王像，基本可考的要從唐朝閻立本《歷代帝王圖》開始，這樣一來，唐朝以前的皇帝畫像，真實性就值得商榷了，因爲畫師根本沒見過他們，只能根據史書記載和畫師自己的理解來畫。
在閻立本筆下，那些開朝建代之君都體現了“王者氣度”和“偉麗儀範”，昏庸之主或亡國之君，則呈現委瑣庸腐之態，這種形象並不是皇帝的真實形象，而是畫師對前代皇帝評價的體現。
再說唐朝皇帝，第一位自然是與閻立本同時的唐太宗，從《步輦圖》來看，唐太宗怎麼都不算瘦，他的主流畫像也是“壯漢”一枚，鑑於閻立本是見過唐太宗的，也不會醜化唐太宗，則唐太宗的體態是有可信度的。
之後的唐朝皇帝畫像多爲後人繪製，有元人繪唐玄宗的，有明人繪唐太宗的，可信度可想而知。
從宋朝開始，宮廷畫師的畫像流傳下來了，其畫像原本供奉於各處神御殿、天章閣、欽先孝思殿中。靖康之恥後，宋高宗帶着畫像南下。直到南宋滅亡，這些畫像被獻給元朝皇帝，入藏元內府。元朝滅亡後，這些畫像入藏明朝古今通籍庫，繼而轉到了清朝南薰殿，乾隆時期有些話太舊了，全部照着重新畫了一遍，之後還是在南薰殿。這批畫像的可信度還是比較高的。
元明清三朝的皇帝畫像也多有流傳至今，其中清朝畫法借鑑了西方寫實手法，看上去與衆不同，再加上時代最近，可信度最高，而皇帝少胖子也就是清朝這裏起來的，因爲清朝皇帝的確很少是胖子，可往上一翻，宋元明三朝的胖子皇帝是一抓一大把。
第二，史書記載
史書對皇帝的體態記載應該是比較可信的，畢竟史官很多都見過皇帝，而且文字的藝術，胖瘦都能說成好事，無需遮遮掩掩。
那史書記載上歷代皇帝體態如何?隨便舉幾個例子。
宋明帝劉彧：休仁及太宗、山陽王休祐，形體並肥壯，帝乃以竹籠盛而稱之，以太宗尤肥，號爲"豬王"，號休仁爲"殺王"，休祐爲"賊王"。(《宋書·文九王傳》，太宗即宋明帝)
北齊穆宗高延宗：延宗容貌充壯，坐則仰，偃則伏，人笑之，乃赫然奮發。(《北齊書·文襄六王傳》)
金哀宗完顏守緒：詔曰：“朕所以付卿者，豈得已哉?以肌體肥重，不便鞍馬馳突。卿平日捷有將略，萬一得免，祚胤不絕，此朕志也。”(《金史·本紀第十八》)
清宣宗道光皇帝：天體豐腴。《清宣宗實錄》
除了以上被稱爲“豬王”的宋明帝、一坐下就往後仰的北齊穆宗、胖到不便騎馬的金哀宗和豐腴的清宣宗，還有石虎、安祿山、明仁宗這種超級胖子，石虎胖到不能騎馬，因爲馬受不了;安祿山就上朝的路都要換馬，因爲馬受不了;明仁宗差點因爲太胖被老爹廢了，還好自己夠優秀加上兒子太聰明，才保住太子之位。
總的來說，坐擁錦衣玉食的皇帝運動量不夠，肥胖是很正常的，清朝皇帝由於飲食控制地比較嚴格，有一套祖制擺着，胖子皇帝比較少，可並不代表古代所有朝代的胖子皇帝都少。
