今天小編爲大家帶來關羽失荊州，希望對你們能有所幫助。
這兩天有時間，抽空整理了一些關於三國時期的一些資料，關於荊州部分，看完覺得未必是關羽“大意”失了荊州，具體理由，請朋友們看如下分析。
先說說荊州，荊州按東漢行政劃分，屬於“北接宛、洛，東遏九江，一帆可至吳、會，西望巴蜀”屬於三國時期的戰略要衝，想要一統天下，荊州屬於兵家必爭之地。諸葛亮向劉備提出的戰略計劃《隆中對》也着重對劉備講述了荊州的重要性“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國”，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，則霸業可成，漢室可興矣。”
荊州重不重要?當然重要，劉備想要“興復漢室”，三要素：益州、荊州和天下有變。就像有的古人所說，即使天下暫時未變，只要據有荊、益，依然屬於進可攻，退可守的局面，就算無變也可使之有變，但是一旦失去荊州，就算有變，那麼想興復漢室也是難於登天。所以，荊州的極端重要性，劉備集團上下都是非常清楚的。
那麼劉備應該派誰守荊州呢?這個就要好好分析一下，荊州屬於戰略重心，不容有失，所以在鎮守人選上必然非常慎重，忠心、功績、能力三者缺一不可，將軍方面只能從關張趙馬黃魏裏面去找了，馬超、黃忠、魏延(魏延還是算很有本事的一名將軍，後來劉備將漢中要地派給他鎮守，其能力足見一斑，史載“先主大會羣臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何?”延對曰：“若曹操舉天下而來，請爲大王拒之;偏將十萬之衆至，請爲大王吞之。”)就先不考慮了，新近才投降的，還不瞭解，任誰也不敢放心用，畢竟荊州對於成都來說屬於天高皇帝遠。剩下的只有張飛、關羽、趙雲三個。先看張飛，“飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”飛猶不悛。先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、範強殺飛，持其首，順流而奔孫權”以張飛的性格，部下忍受不了都會殺他，鎮守荊州更是想都不要想。趙雲呢?趙雲本質上一直都是劉備的保鏢兼近衛軍將軍，沒有獨當一面的資歷和聲望，統領荊州也不可能，選來選去那就只有關羽了。
魏延
再說說關羽其人，在古代對於一個武將的評價，往往是從“忠、勇、智”三個方面來看待分析的，史料記載“先主與羽、飛恩若兄弟，隨先主周旋，不避艱險”、“建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜爲偏將軍，禮之甚厚”、“羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍”，以上資料都說明關羽和張飛是劉備創業最早的班底，也是當時最忠於劉備的人，而且關羽對劉備的忠心連曹操都非常欣賞--“曹公義之”，大家都知道，曹操能成就一番霸業，與他的看人識人的毒辣眼光是分不開的，連曹操都欣賞關羽的忠心。所以，關羽對劉備的“忠”沒有任何問題。
再來看看“勇”，不管是關羽的千里走單騎還是其他人評價“關羽、張飛勇冠三軍而爲將，據險守要而不可犯”還是“關羽驍銳，必將爲患”，還是後來的“圍曹仁，斬龐德，禽于禁”等等，“勇”之一字，關羽當之無愧。
再說“智”，這一點，很多朋友就會反問，認爲關羽都丟失荊州，怎麼會有“智”呢?我們先不看丟不丟荊州，先單獨說說關羽的“智”，劉備集團本來就人才匱乏，大家都公認的，武將就那麼幾個，謀士也屈指可數，主力入川之後，在荊州就沒有留下什麼像樣的謀士，而且荊州距成都、漢中的距離可不是一般的遠，所以，很多事情都要靠關羽獨自解決，這纔有劉備後來“拜羽爲前將軍，假節鉞”的名號來鎮守荊州(此前一直有實無名)。可問題是，劉備給了他名號和權力，可沒有給關羽人，關羽治荊州，只能依靠博士仁、糜芳、郝普和潘濬等人來治理荊州(關羽雖然假節鉞，卻沒有人事任免權，古代君主對鎮守一方的將軍大臣基本從不授予地方人事權，防止坐大)，所以，關羽鎮守荊州只能一人獨自應付，其他人又指望不上，不論是“單刀赴會”與孫權集團周旋，還是“遙授樑、郟、陸渾羣盜印號，以爲支黨”爲劉備進圖中原做前期準備，只能由他一人獨自完成。
所以，關羽獨當一面的“忠、勇、智”都沒有問題，那麼關羽爲何還會丟失荊州呢?我們先來看看這樣一句話：“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人”，也就是說，關羽體恤手下的士卒，但對於那些士大夫階層則不是那麼特別尊重了。而且，關羽、張飛是最早跟隨劉備打天下的人，劉備對他們二人自然非常瞭解，張飛“愛敬君子而不恤小人。先主常戒之”，劉備對張飛是有過勸告的，但爲何對關羽沒有?因爲在劉備看來“羽善待卒伍而驕於士大夫”那不是什麼大不了的問題。
對於關羽北伐襄陽，有人會說那是關羽擅自行動，毀了劉備的大局，對於這種說法，首先，我們要知道，關羽對劉備的忠誠沒有任何問題，他作爲劉備集團統鎮一方的大將，自然是瞭解整個蜀漢的戰略意圖的，也就是說諸葛亮爲蜀漢集團制定的戰略方針他是知道的，劉備於建安二十四年春，拿下了漢中，在劉備拿下漢中之前，關羽也在同時間不斷與曹魏集團交鋒，不斷吸引曹魏注意力“(建安二十三年)初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。”也就是說，關羽與曹魏集團的戰事，退一萬步講，就算劉備沒有下令(劉備沒有下令的可能性不大)，但劉備絕對是知道的，戰事從建安二十三年初持續到建安二十四年七月，劉備不可能沒得到消息，但劉備並未反對關羽北伐與曹仁的戰事，說明是劉備下令關羽(至少默認關羽)北伐的。
那麼，關羽北伐是爲了執行“一路出秦川，一路出荊向宛、洛”的戰略嗎?建安二十四年春，劉備就已經拿下漢中，同時，關羽就開始準備發動襄陽戰役，同時進行，按推斷，這就是劉備的安排，劉備應該是準備從漢中出發進攻關中的，但爲什麼後來又沒有呢?“關羽圍樊、襄陽。太祖以漢帝在許，近賊，欲徙都”，關羽發動襄陽戰役，劉備在漢中，無論如何也要發動戰役以呼應關羽的戰事，但劉備沒有，而是在籌備“進位漢中王”的事情。
“南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救”，博士仁、糜芳、潘濬“與關羽不穆”，郝普則“爲吳將呂蒙所譎，開城詣蒙”，作爲一個官員，在存亡面前，至少能夠分清楚對錯，但他們的行爲很奇怪，雖然“羽善待卒伍而驕於士大夫”，但並沒有像張飛“鞭撾健兒”那樣鞭撻士大夫，就算再不和，也不至於拿國家存亡開玩笑，但那三個恰恰相反，而且糜芳和劉備的關係不一般，而郝普則更搞笑，居然是被呂蒙騙的，要知道，郝普是劉備直接親自任命的。而劉封、孟達在關羽危亡之際居然也作壁上觀，這個也很不符合常理。
所以，我們可以推斷，關羽發動襄陽戰役，至少劉備是同意的，但劉備並沒有真的想讓關羽攻下許昌，“關羽圍樊、襄陽。太祖以漢帝在許，近賊，欲徙都”這句話就很能說明問題，而“建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜爲偏將軍，禮之甚厚”，關羽是“降漢不降曹”的，也就是說，劉備默許關羽發動襄陽之戰(以劉備的威望，要是想阻止關羽北伐是一件很容易的事情)，而關羽則以爲發動襄陽之戰是爲了救出漢獻帝!劉備一直都以漢室忠臣的面貌出現的，救出漢獻帝，他劉備怎麼辦?真的當大臣?劉備當然不願意，不然也不會在曹丕篡漢之後，“不加確認”的情況下登基稱帝了。所以，關羽想救出漢獻帝，而劉備又不能反對，就只能暗中讓其他人拖關羽的後腿了，再加上門閥思想作祟，於是纔有了其他不可思議的一幕。只是後來，劉備玩砸了，沒料到死了關羽還丟了荊州。關羽肯定不知道這是劉備的意思，底下人也不敢說這是劉備讓他們乾的，而且關羽前線作戰，後面這一幫子人拖後腿，關羽絕對會找他們算賬，於是，兩下一合計想活命就只能倒向了孫權，只是找了個“有隙”的拙劣藉口。在三國時期，官僚選拔基本都是基於九品中正制，出身門閥世家的官僚很多都看不起出身草根的官員。(後來劉備伐吳前，孫權想議和，劉備也沒有討要這些人)。
關羽北伐襄陽“威震華夏”、“中原震恐”，劉備沒出川，關中地區沒事兒，曹魏就以舉國之力來對付關羽，爲了對付關羽，曹操連徐晃，張遼，于禁都派過去了，曹仁都被關羽包圍了(基本能打的都到場了)，孫權集團則爲了奪回荊州，也是挖空心思對付關羽(爲此策劃多年，從魯肅時代就開始了)，也就是說，關羽以一己之力對抗曹魏和孫吳兩大勢力的同時，還捎帶着蜀漢半個勢力以及當時的門閥勢力，這個局面，別說關羽，就是曹操來了也無解，所以，關羽丟了荊州，他的責任還真沒多少。
當然，以上只是我一人看法，如有其他看法，可以留言討論。
