大家好，這裏是小編，今天給大家說說諸葛亮北伐的故事，歡迎關注哦。歷史上真正的諸葛亮北伐，和《三國演義》到底差多少?
“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原……”，這段出自諸葛亮《出師表》的話想必很多人再熟悉不過了。可是真正的諸葛亮北定中原和《三國演義》中的六出祁山到底有哪些不同呢?
《三國演義》作爲歷史小說，很多地方和真正歷史有很大出入。比如對於主將之間的拼殺描寫的過於浮誇，歷史中兩軍主將是不會進行單挑的，這樣寫只是凸顯出來個人的英雄色彩，比如我們熟知的五虎上將。魯迅先生評《三國演義》“狀諸葛之多智而似妖”。確實，由於《三國演義》的影響，我們對三國正史並不是特別知道，民間也對諸葛亮奉若神靈，認爲諸葛亮是古今第一的軍事天才。其實這只不過是羅貫中的手法罷了。接下來我們看看真正的北伐和六出祁山有什麼區別。
建興六年(228年)年冬，諸葛亮爲響應東吳而進行第二次北伐(曹魏將領曹休在石亭被東吳將領陸遜打敗)。諸葛亮出散關，包圍陳倉，陳倉處郝昭雖然只有千餘人，但是諸葛亮攻打二十多天未破，曹真軍隊來支援，漢軍糧盡而退軍。魏將王雙率兵追擊，被蜀軍擊敗，蜀軍斬殺王雙。而且第二次北伐並沒有出祁山，祁山與陳倉很遠，諸葛亮不可能二處用兵。
建興七年(229年)，諸葛亮第三次北伐，諸葛亮派遣陳式攻佔武都、陰平(不是諸葛亮本人)。曹魏大將郭淮帶兵援救，諸葛亮親自率軍至建威，郭淮撤退，蜀漢只得二郡。諸葛亮安撫當地族人後便撤回漢中，但是這二郡一直作爲姜維北伐的跳板，直到蜀國滅亡時才被魏國收回。諸葛亮設計奪取陳倉，郝昭陣亡都是虛構出來的，歷史上郝昭實爲染疾而病死。
建興九年(231年)，諸葛亮第四次北伐，漢軍包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救，諸葛亮自己卻親率主力前往上邽麥區。諸葛亮進入上邽麥區以後，打敗郭淮，強割隴西小麥並且在滷城大敗司馬懿，斬首三千。諸葛亮派遣魏延深入羌中地區，魏延在陽溪大敗郭淮，取得陽溪大捷。當年六月，諸葛亮糧草接應不上，後主要求其撤軍，諸葛亮不得已引軍撤退，而此時司馬懿卻強行要求張郃追殺，張郃無可奈何前往，最終於木門道中箭，傷重而逝。負責糧草的李嚴怕糧運不濟，便傳話叫諸葛亮撤軍。諸葛亮回來後發現糧草充足，識破了李嚴的計策，最後李嚴被貶爲庶人。《三國演義》中，並沒有魏延被司馬懿打敗的事也沒有一封信氣死曹真(曹真其實極善用兵，最終是因病去世)。諸葛亮隨後與司馬懿鬥陣又大破司馬懿。最後司馬懿離間諸葛亮和後主，諸葛亮用減兵添竈之法安然退兵。這些都是虛構出來的。
建興十二年(234年)，諸葛亮第五次北伐，諸葛亮出武功五丈原，推進到距離長安只有一步之遙的渭濱，因未能成功搶佔北原而與魏軍僵持達百餘日，司馬懿堅守不戰，也就是並沒有五丈原一戰。同年，孫權也率軍北上，最終被曹睿親自率軍打敗。同年秋天，諸葛亮逝世，楊儀、姜維按照諸葛亮臨終的部署，祕不發喪，率軍退回漢中，至此諸葛北伐結束。實際上姜維沒有用諸葛亮的木像，而是假裝要主動進攻司馬懿，司馬懿纔不敢追擊。魏延有反骨一事就是子虛烏有，其實是魏延死於和楊儀的權力鬥爭，與諸葛亮無關。
“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”啊!諸葛亮一生始終抱着“興復漢室，還於舊都”的宏偉志望，惋惜天不遂人願，最終病逝五丈原。所謂漢賊不兩立，王業不偏安，諸葛亮之所以北伐，也許他明白，現在不去北伐，也許不久的將來蜀國將被魏國所滅，所以他耗盡後半生心血一心北伐，可謂鞠躬盡瘁死而後已。
