關於唐僧的身世之謎，前面已經推出了以下3個結論：
網絡配圖
1. 唐僧不是陳光蕊的兒子。
2. 唐僧是那個水賊劉洪的兒子。
3. 唐僧報仇，是由這一事件的總策劃者觀音菩薩安排的。
只有這樣理解，邏輯上纔是清晰完整的。否則，若只按表面文字，就必然漏洞百出，完全說不通。
以上的結論，雖然在邏輯推理上是通順的，但有的朋友可能會問：你有沒有什麼確鑿的證據來證明呢?當然是有證據的。
要證明唐僧不是陳光蕊的兒子，證據有三：
1、陳光蕊結婚僅18天左右就死了。而殷溫嬌居然已經確認懷了孕。
網絡配圖
2、第37回說，唐僧是在陳光蕊死後僅3個月出生的。(這就足以證明了。)
3、但有的朋友可能會懷疑，這個時間上是不是作者有筆誤?我可以肯定地說，這個時間上沒有任何筆誤!
陳光蕊結婚的次日，就赴任去了。這有明確的時間記錄：“離了長安登途，正是暮春天氣。”正月、二月、三月絕對是春天，“暮春”，最遲不會遲過三月。
而溫嬌小姐棄嬰江中的時候，是幾月?原文：“取貼身汗衫一件，包裹此子”。貼身汗衫，肯定不是什麼厚衣服，並且只是一件，所以可以確認是在熱天，最遲也是初秋，總之不會太冷。
網絡配圖
按三月結婚就懷孕算，怎麼也得到寒冷的冬天才能出生。不會在熱天出生，而在熱天出生，就恰恰證明了只是3個月就出生了!
所以，我說唐僧不是陳光蕊的兒子，你駁不翻。那麼，又有的朋友可能會問，你怎麼證明唐僧就是劉洪的兒子呢?你又怎麼證明這一切都是觀音菩薩暗中策劃操縱的呢?
