今天小編給大家準備了一個背了千年黑鍋的名相賈似道，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
作爲奸賊，賈似道沒有秦檜名聲大。這是因爲，中國人最恨賣國賊。中國人的切膚之痛，就是外族的侵略，屠戮蒼生，屍骨遍野，血流成河。歷史上的蠻夷如此，近代的侵略，卻是有旗號的，八國聯軍屠城，是通商，給你們送文明。日本鬼子三光政策，是爲了大家共榮。賈似道雖然很壞，個人品質惡劣，形同獸類，但他改革得罪了漢族士大夫，襄陽城抗元，抵禦蒙古人長達30年，所以對他的評價，現在的人對賈似道的誤讀是非常厲害，認爲他是一個奸相，是投降派。但事實上恰恰相反。
正是因爲賈似道擊敗蒙古軍，南宋才拒絕蒙古的和談，也正是因爲南宋拒絕和蒙古和談，才導致南宋被滅。
後世人認定賈似道欺君賣國，大抵是因爲賈似道名聲太臭，加之大權在握的賈似道觸犯了不少士紳官僚的切身利益。這批人轉身降了元，寫起小說也大用春秋筆法，凡是正人君子皆高大上，如賈似道這般的奸佞小人則被批得一無是處。
因爲，歷來典型的權臣權相，絕不可能立功，那就只好賣國了。《宋史》“奸臣傳”中，總共列舉了奸臣15人，連帶他們的弟子7人。如鄂州之戰，記載賈似道私約稱臣輸幣，又虛誑報捷，最是奸事。在《元史·世祖紀》當中記載，僅談約和，並無稱臣輸幣之語。當時蒙哥剛死，賈似道已知，遣使者約講和，當時忽必烈決定退兵，怎麼會有稱臣的行爲!此時如能達成合理和議，亦未始非爲好事。
而最早出現賈似道請降的說法，是出自鄂州之戰十六年後的忽必烈手詔，在這十六年當中，宋蒙大小戰役不斷，因此蒙古人尋找了許多借口進攻宋朝，卻從未見過蒙古人提起賈似道請降，又背信棄義，這件如此重大的事情有極大的機率是蒙古，零時編造爲進攻宋朝的理由。在鄂州之戰後，不止對手忽必烈對賈似道讚譽有加，就是大名鼎鼎的文天祥，雖然在政史上反對賈似道，卻在這件事情上讚譽賈似道，何其勇也蒙古人久攻不下，有蒙古將領說是因爲士人的原因，因爲讓忽必烈不要濫殺無辜，所以才讓宋朝人有恃無恐，不選擇投降，而忽必烈卻反駁，認爲是蒙軍十萬人也拿賈似道無法，是蒙軍的罪，彼守城者只一士人賈制置，汝十萬衆不能勝，殺人數月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎!”
文天祥評論賈似道，“己未鄂州之戰何勇也，魯港之遁何哀也!”希憲：“昔攻鄂時，賈似道作木柵環城，一夕而成，陛下顧扈從諸臣曰‘吾安得如似道者用之’。在宋朝滅亡後，忽必烈曾問宋朝的降將：“爾等何降之易耶?”答雲：“宋有強臣賈似道擅國柄，每優禮文士，而獨輕武官。臣等積久不平，心離體解，所以望風送款也!”元世祖說：“正如所言，則似道輕汝也固宜!
在武將的說法當中，只是說賈似道看重文人，輕慢武人，並沒有說賈似道欺君誤國的行爲。然而重這也是宋朝的社會風氣，從和文人共治天下開始，賈似道並不是個例而武將投降理由也很可笑，僅僅是不被看重，卻可以做出背叛國家的行爲，而南宋最後的擎天柱孟拱，在身前也讚譽賈似道。
賈似道其人，在歷史上也是極爲撲朔迷離。歷史上有兩個賈似道，一個則是奸臣錄當中的賈似道，還有一個則是敵我雙方口中的賈似道。閡纔有餘 相纔不足 ，這是對賈似道最好的評論。
賈似道的軍事才華，讓元世祖忽必烈也極爲稱讚，縱觀史書，發現賈似道也有過人之處，但也有很多瑕疵。其公田法亦有可取之處，然爲人急躁，缺少身爲相位的沉穩。而賈似道面對南宋的危機，也是心有餘而力不足，有其心，而能力不足。在其位謀其職，而賈似道身爲南宋丞相，歷史軌跡的負責人之一，卻無力挽回華夏，這就是賈似道的罪吧
