文丑究竟是死在誰的手裏?並非是關羽斬了文丑!小編給大家提供詳細的相關內容。
古語有云：河北自古多壯士。在三國時代，河北籍名將層出不窮，而文丑則無疑是其中頗具代表性的一位。在《評話三國》一書中，文丑與顏良、張郃和高覽並列爲“河北四庭柱”。而在《三國演義》中，文丑則是被關羽一刀斬殺，以下是《三國演義》第二十六回對此事的記載：
文丑沿河趕來，忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走!”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。
由此可見，在《三國演義》中，文丑是被關羽所斬殺，此事便是後人所熟知的“關羽誅文丑”一事。然而，演義畢竟只是演義，與史實還是有巨大差距的。事實上，真正歷史中的文丑並沒有死在關羽刀下，而是死於此人之手。
此人，並非曹操，而是曹操當時的謀主荀攸。且看《三國志·武帝紀》對文丑之死的記載：
紹於是渡河追公軍，至延津南。公勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰;“可五六百騎。”有頃，復白：“騎稍多，步兵不可勝數。”公曰：“勿復白。”乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以爲敵騎多，不如還保營。荀攸曰：“此所以餌敵，如何去之!”紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：“可上馬。”公曰：“未也。”有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：“可矣。”乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。
根據《三國志》的這番記載可知，文丑死於延津之戰中，被亂軍所殺。而造就文丑之死的，正是曹操帳下的謀士荀攸。本人之所以這樣認爲，主要依據以下幾點原因：
其一：荀攸之計是導致文丑兵敗而死的根源
根據史書記載，曹操解白馬之圍後，便率六百騎兵押送糧草輜重沿河西退，到達延津。而袁紹則派帳下的名將文丑率領五六千騎兵前來追擊，雙方的兵力對比大概是十比一。
曹操帳下諸將見此情形，都認爲敵衆我寡，深感害怕，於是都勸曹操退守大營。就在此時，唯有荀攸一人非但不勸曹操步步退守，而對曹操說：“此所以餌敵，如何去之!”。用現在的話說就是，荀攸認爲現在正是殲敵的好時機，爲何要退呢?
緊接着，荀攸便向曹操獻出了誘敵深入的計策，即拋棄曹軍輜重用以引誘袁軍，然後乘袁軍搶奪輜重之時發起襲擊。曹操便採納了荀攸此計，最終得以大破袁軍，而文丑則死於亂軍之中。
由此可見，荀攸所提出的誘敵深入而襲之的計策，纔是導致文丑兵敗而死的根源。
其二：關羽儘管參與了延津之戰，但誅殺文丑之事並沒有記載
截止目前爲止，唯一可以確定的是關羽同張遼、徐晃等人一起參與了延津之戰，在大破文丑六千騎兵中應該是立下了戰功。但關羽究竟有沒有親手斬下了文丑的腦袋，史書並沒有明確記載。
或許正是由於史書中的這一空白，羅貫中老先生纔對此予以了再創作，寫出了關羽誅文丑的生動情節。事實上，羅貫中先生本身就擁有着強烈的“擁劉反曹”的所謂正統觀念，故做出這種極力美化和神化關羽的事情也是可以理解的。
綜上所述，本人認爲：在真實歷史中，河北名將文丑並沒有死在關羽刀下，而是死在曹軍亂軍之中。更爲準確地說，是死於荀攸之計。可嘆一代名將文丑，就此走完一生。
