“閣中帝子今何在，檻外長江空自流”，遙望歷史的河流，感受歷史的滄桑，和小編一起走進了解楊勇的故事。
中國歷史上的皇太子裏，恐怕很難有誰比楊勇更有繼位合法性了——他爹只和他媽生了幾個兒子，因此他既是嫡子，又是長子，在宗法制裏有無可辯駁的優先繼承權。印象中，除了好好先生明孝宗只有一個皇后、一個兒子以外，再沒有誰比楊勇更有血統優勢了。
只可惜，楊勇沒有朱厚照那樣的好運氣，他甚至比公子扶蘇的運氣都差——扶蘇的儲位，既沒有絕對明確，也沒有在始皇帝生前被廢黜;而楊勇則是一生下來就被定爲世子儲君，卻在老爺子嚥氣前就丟掉了一切，並在父親去世後不久就稀裏糊塗的被賜自裁。
有關楊勇的被廢，大多數說法都是因爲獨孤皇后的耳旁風吹的楊堅心煩意亂，最後才一咬牙換掉太子的。這個說法有一定的道理，因爲獨孤皇后確實是這場廢立事件中的重要參與者;但是如果把一個統一帝國的儲君之位更迭的原因，全寄託在太子的親生母親身上，這恐怕有點牽強。
說獨孤皇后不喜歡楊勇的，據說是因爲楊勇不喜歡獨孤皇后爲他娶的太子妃，而去和別的女的打的火熱。這位太子妃有自己婆婆弄死小三的心，卻沒有婆婆的膽，只能自己跟自己生悶氣，最後把自己氣死了。
這件事讓堅持一夫一妻制的上古女權主義者獨孤伽羅非常氣憤，就此她就把自己的大兒子當成了敵人，天天在楊堅跟前詆譭楊勇，逼着楊堅下定決心廢了太子。
{!-- PGC_COLUMN --}
此外，還有說是楊廣和宰相楊素串通一氣搞掉楊勇和高熲的，理由也很簡單——太子是楊勇，老二纔是楊廣;正宰相是高熲，副宰相才輪得到楊素。兩個老二一起合謀幹掉老大，這不是一拍即合的事情嗎?
這兩種說法，都有道理，也都符合一定的事實。但是符合事實卻不等於事實的全部，因爲它們都過分強調了他人對皇帝的影響。按這種觀點，楊堅似乎是個任人擺佈的傀儡，皇后和副宰相一攛掇，就把自己的太子給換了，還連帶着支持太子的正宰相給廢了。
問題是，作爲一個厚黑學的高手、三十多歲就比六七十歲的人還沉得住氣的頂尖政治家，已經步入玩政治的黃金年齡的楊堅，會這麼輕而易舉地被人說服嗎?
我當然不會否認連續不斷的明示暗示對一個人形成決定的影響，但是很多人都忽略了一個根本問題，那就是楊堅自己，對太子就一定滿意嗎?
早在楊堅登基的時候，楊勇就被指定：“軍國政事及尚書奏死罪已下，皆令勇參決之。”等於說是國家的一大半事務，太子都有參議的權力。
而楊勇乾的呢?似乎也不壞。至少對於父親的一些不妥的舉措，他是敢犯言直諫的，而早期的楊堅也是能夠欣然接受的。但是隨着時間的推移，父子之間的磨合就開始出現問題了。
起初楊堅不爽楊勇是因爲這孩子不和他一樣勤儉節約，而理由無非也就是他把一副蜀鎧上文了點花紋。說實話，相比於年紀輕輕就在長安和太原街頭打流混世的李世民來說，楊勇這點愛好真不叫事。
慢慢的，楊堅對楊勇結交名士也起了反感，原因是他覺得這些名士都只會浪費金錢加沽名釣譽。這也值得商榷，且不說名士中自有真風流的，光你楊堅年輕的時候也沒少和這些人交際過，你怎麼就看不上你兒子了呢?
再到後來，楊堅對兒子越來越不滿意：
冬至那天，百官去東宮朝賀，楊堅聽了很不高興，下令以後沒事別老往東宮湊熱鬧;
宮裏要換侍衛，楊堅把精壯的全留給自己，老弱病殘丟給太子，高熲有質疑，他還把高熲罵了一頓;
得知父皇對自己有看法的楊勇自己在東宮造了一座“庶人村”，跟苦行僧似的在裏面苦熬，楊堅卻指派早就明裏暗裏成爲“晉王黨”的楊素前去調研。至於調研的結果，腳趾頭也能想得出來……
馬克思教育我們，外因只能起到驅動作用，人的內因纔是決定其意識方向的核心因素。具體到楊堅、楊勇父子身上，就是楊堅自己看太子不爽，其餘人的聒噪都只是起到推波助瀾的作用。
說得再簡單點，就是蒼蠅不叮無縫的蛋。
這也不能怪楊堅太過狐疑，實際上，對自己的太子不信任，是每個皇帝的通病，在開國之君身上尤其明顯。
對於自己親手打下來的江山(不管是巧取還是豪奪)，老皇帝總是無比忐忑的，他很難放心自己那些生於深宮之中、長於婦人之手的兒子們能接管好這個天下，這是對兒子不信任的一方面;
而如果兒子太有能力，已經明顯超出自己的控制範疇時，皇帝又會極其警覺，尤其是靠政變上臺的皇帝。畢竟自己當年就是用這樣的方法幹掉的前朝天子，也難免會對皇位潛在的威脅者心懷忌憚，哪怕是自己的嫡長子也不例外。
所以，儘管楊勇並沒有做出什麼出格的事情，甚至論才能和韜略都不如二弟楊廣，楊堅還是越看他越不順眼，最後在內外各種因素之下將其廢黜。
被廢后的楊勇，失去了所有的爵位和榮華，被軟禁在曾經的太子宮中。憤懣不平的他多次爬上樹，對着父親的寢宮大叫，希望能得到父親的迴應。而在楊素那裏，這一舉動被解釋成了楊勇已經瘋癲，更不具備被立儲的資格了。楊堅在嗟嘆之餘，竟然至死也再沒見過長子一面。
