很多人都不瞭解龐統對上司馬懿的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
諸葛亮和龐統是三國時期並肩齊名的大名士，他們都是有着定國安邦的國士之才。只不過龐統沒有諸葛亮那麼幸運。從他求職到入仕，經歷過很多的波折和磨難，後來好不容易被劉備賞識重用，卻又英年早逝。
而諸葛亮的人生則完全不同，一路順風順水，最終做到了蜀漢丞相。劉備死後他執掌蜀漢大權，數次北伐曹魏，但不幸的，與司馬懿的對峙中，最終失敗病死五丈原。或許有人會問，既然諸葛亮不是對手，那麼換成龐統對戰司馬懿，結果又會怎樣呢?司馬懿還能戰勝嗎?
在筆者看來，若是龐統上場的話，司馬懿的處境必然要嚴峻很多。爲什麼這麼說呢?其實我們從諸葛亮和龐統二人的差異上，便可窺見一斑。
首先，能力上的差異。
雖然當時諸葛亮和龐統齊名，但是這並不表示他們的才能都是一樣的。事實上，他們二人在特長是有很大差別的。諸葛亮雖說各方面的才能比較均衡，但是他最擅長的並不是軍事謀略，而是內政後勤，爲什麼這麼說呢?
劉備平定荊州的時候，諸葛亮在哪裏?是隨劉備出征出謀劃策嗎?答案並不是，根據《三國志》記載：“先主遂收江南，以亮爲軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”也就是說當時諸葛亮之在劉備的委任下，負責各郡的賦稅和糧餉，說白了就是主抓後勤保障的工作。
當平定益州之後，諸葛亮的工作重心有沒有變呢?答案依然是沒變，《三國志》中說：“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”爲什麼劉備一直以來都是安排諸葛亮負責蜀漢的糧草後勤之類的工作呢?因爲諸葛亮最擅長做這個，軍事纔是他並不突出。
而龐統則與諸葛亮相反，他擅長的恰恰是軍事謀略。在幫助劉備去西川的時候，龐統爲劉備獻上了上中下三策，每一種策略都有其特點，可以供劉備自由選擇。關鍵是這三條策略，不管劉備選擇哪一條都可以成功達成目的。從這裏就足以看出，龐統對於戰略的分析是十分周全的，他考慮到了各種情況及其應對措施，相比之下，諸葛亮就做不到這一點了。
其次，性格上的差異。
雖然他們二人都有着傑出的才能，但是性格上確實跫然不同的。諸葛亮做事的原則絕不會超出這兩個字：謹慎。這是他一生最奉行的原則，要是做一件事情沒有把握，他絕對不會選擇去冒險。對於自己的這一性格，諸葛亮是心知肚明的，在《出師表》中就坦言道“先帝知臣謹慎”，也就是說不僅他對自己的性格有正確的認識，而且劉備也是深知這一點的。所以劉備就把諸葛亮安排在最合適他的位置，也就是後勤內政方面。
而龐統則不然，他是一個十分果敢的人。在劉備進軍蜀川的時候，當劉璋來涪城會見劉備的時候，龐統就建議劉備趁機直接拿下劉璋，這樣便可不費吹灰之力拿下益州了。但是劉備卻躊躇不決，擔心會失信於天下。而龐統則不以爲然，他覺得戰亂之際，哪裏還顧得了那麼多條條框框，以強並弱自古皆是如此。
所以要是龐統指揮蜀軍北伐的話，以他的性格，他很大程度上就會採用魏延的奇襲之計。而且以魏延的性格，也絕對會和龐統合得來。魏延的能力是衆所周知的，他是絕對的大將之才，在和龐統的完美配合下，他的才能就會更大程度地發揮出來，蜀國的北伐事業將會完全的不同。那麼有沒有可能成功呢?
答案仍是不容樂觀，戰勝司馬懿的概率也不大。爲何呢?其實很簡單，雖然龐統主導北伐可以改變一些局面，但是卻無法改變蜀漢實力較弱的事實。因爲兩軍交戰拼的是綜合實力，魏國實力雄厚，蜀漢根本難以望其項背，再加上蜀漢的糧草運輸問題難以解決。所以說，就算換了主帥，北伐的結果仍是難以改變的!
