人心可以分兩個部分，第一是勢，人心順勢而爲，因勢利導，可收奇效。第二是性格。作爲曹操陣營的兩大軍師，郭嘉與賈詡，誰纔是算計人心的高手?
一、郭嘉成功案例
十勝十敗論：戰前報告，較詳盡。(第一類型)
攻打徐州呂布：我們累，敵人更累，應該要打到底!(第一類型)
孫策匹夫，不用擔心。(第二類型)
贊同先攻打劉備。(第二類型)
袁尚袁譚與他們的謀士們，沒有眼前的危險就會內鬥。(第二類型)
先打烏丸，劉表不足慮;先打劉表，烏丸會背刺。(一二混合類型)
烏丸奇襲：兵貴神速，先打先贏。(第一類型)
二、賈詡成功案例：
假借段家名義退賊。(第二類型)
董卓復仇戰：立大旗招收流散兵馬。(第一類型)
離開段煨。(第二類型)
張繡宛城抗曹：曹操性格與局勢推測。(一二混合類型)
張繡投降：曹操性格與局勢推測。(一二混合類型)
四勝決：陣前決策，簡單扼要，講好不講壞免得損傷士氣。(第一類型)
離間馬超韓遂。(第二類型)
建議曹丕作個好小孩。(第一類型)
「思袁本初、劉景升父子也。」(第二類型)
郭嘉在第一類型拿了四分，第二類型拿了四分。賈詡在第一類型拿了五分，第二類型拿了六分。得分上賈詡絕對是略勝一籌的，人生歷練豐富啊。但賈詡人生太長了，所以他有失敗案例……郭嘉沒有。
三、賈詡失敗案例：
無法掌控李傕郭汜。(第二類型失敗)
張繡宛城抗曹：張繡不聽話。(第二類型失敗)
勸曹操不要伐吳。(一二混合類型失敗。考慮到裴松之的評價)
勸曹丕不要興兵伐吳蜀。(第二類型失敗)
直接扣分回去，賈詡變成：第一類型得五分扣一分，第二類型得六分扣四分。得失分差來看，反而郭嘉佔上風了。
當然，比分只是有趣而已，內涵上有更多值得研究討論的地方。但不知道大家有沒有注意到：賈詡這個人，非常不擅長向上管理。
四、賈詡VS郭嘉
賈詡絕對是董卓部將，有大才卻未被董卓提拔，這裏我們還可以說董卓眼瞎，但是其他四個主子，在重要決策上面都不聽賈詡的，這背後的意義就很有趣了。筆者認爲賈詡太會算，算得太深，又沒有把整個脈絡先行分析給主子聽。
所以以主子看到的表面現象來說，賈詡說的話經常都是狗屁不通的。當他算到天外天的時候，卻完全不考慮要怎麼樣引導人家聽他說話。看郭嘉跟曹操說話，經常都是把AB方案都說出來，然後再拍曹操馬屁說你這麼聰明一定選A的啦，郭嘉需要送高帽的時候，都是跟曹操唱反調，他對於該怎麼樣給曹操建議，是很有一套的。
要做個結論的話，應該就是：人心算計上，賈詡長於大局，郭嘉精於小節。可惜他們倆從不聯手。
