還不知道：雍正皇位的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
電視劇《雍正王朝》中，雍正本無心皇位，只是目睹時艱，爲社稷百姓着想，又受康熙含淚囑託改革弊政，才勉強接受康熙傳位，做了這“有國無家”、嚐盡“人間萬苦”的社會公僕。總之，雍正不僅“得國很正”，是康熙親口傳位，而且目的還無比高尚。
然而，這只是“歷史正劇”塑造一個高大上的雍正罷了，歷史上的雍正有沒有篡位，儘管沒有確鑿證據證明，但諸多蛛絲馬跡卻讓人疑惑重重，尤其是登基之後，爲何先後除掉三位重臣呢?
據史料記載，康熙年間擔任過大內總管的共有兩人，一是樑九功，一是趙昌。其中，樑九功先擔任大內總管，死於康熙晚年，此後是趙昌繼任。
所謂趙昌，出身於內務府包衣，比康熙小三歲，是康熙的哈哈珠子(滿語，漢語意爲隨身侍童)，和康熙一起長大，深得康熙信任。康熙晚年生病時，趙昌就隨侍一旁，經常傳達康熙旨令，是一個非常關鍵的人物。
然而，雍正剛剛繼位之後，立即就把趙昌誅殺，當時在京的傳教士馬國賢稱此舉“使舉國震驚”。雍正誅殺趙昌，給出的理由有二：貪贓枉法和利用職務之便安插親信。但這一理由並不能讓人信服，因爲雍正“得國”普遍遭到質疑，更需趙昌現身證明纔對，爲何迫不及待誅殺趙昌?
耐人尋味的是，雍正誅殺趙昌之後，又立即下令收繳康熙生前所發的硃批諭旨，嚴禁“抄寫、存留、隱匿”。
1722年，康熙臨終之前，隆科多被召到御前，成爲顧命大臣，是當時負責康熙警衛的大臣。
《大義覺迷錄》中，有“八人受諭”傳詔之說，其中隆科多就是康熙遺詔最高傳人，雍正合法繼位的宣佈人。
雍正繼位之後，對隆科多超常規的誇獎，自稱“不識隆之才，真正大錯了”，說隆科多是先帝“忠臣，朕之功臣，國家良臣，真正當代第一超羣拔類之稀有大臣”等等之類。皇帝拍大臣馬匹到這等程度，可謂古今罕見。
還有兩個細節可以看到雍正對隆科多的態度：一是雍正稱隆科多是舅舅，而不稱呼其名，二是雍正初期清廷銓選官吏，吏部尚書的隆科多可以不經奏請，任意挑選，當時被稱爲“佟選”。
然而，隨着雍正帝位穩固，位極人臣的隆科多運道開始變差，比如1725年雍正直言“朕御極之初，隆科多、年羹堯皆寄以心腹，毫無猜防。孰知朕視爲一德，彼竟有二心，招權納賄，擅作威福，欺罔悖負，朕豈能姑息養奸耶?”此時，雍正慢慢削權隆科多了。
直到1727年，雍正帝以隆科多結黨營私、私藏玉牒爲由，公佈其四十一條大罪，將隆科多抄家並永遠禁錮，1728年隆科多死於幽禁禁所。
尤其令人難以理解的是，雍正清洗隆科多時，宣稱康熙臨終時“隆科多並未在御前”。作爲康熙遺詔傳人的隆科多不在場，爲何《大義覺迷錄》中又說他在場?
年羹堯
年羹堯與雍正關係非同一般，年羹堯妹妹年氏是胤禛的側福晉，雍正即位後封爲貴妃。
康熙臨終前後，年羹堯一直在西北領兵，看似與皇位繼承無關，但其實是被雍正派往西北監控爭位主要對手胤禵(康熙第十四子)的親信，是雍正在軍方最重要的力量。
與評價隆科多一樣，雍正繼位之後也是“肉麻”式的誇讚年羹堯，稱年羹堯爲“恩人”，以及說“朕實不知如何疼你，方有顏對天地神明也.......朕不爲出色的皇帝，不能酬賞爾之待朕”等。此時，與隆科多一樣，年羹堯位極人臣，古來人臣罕能相匹。
然而，1725年雍正一改過去“肉麻”態度，嚴重警告年羹堯要慎重自持，此後年羹堯的處境便急轉直下，這一年十二月，風雲驟變，年羹堯被雍正帝削官奪爵，列大罪九十二條，賜令自盡。
除了這三人之死，史書還有一些令人難以理解之處，比如以下五點。
1，諸多皇子之中，八皇子胤禩朝野聲望最高，康熙最器重的是十四皇子胤禵，而胤禛(雍正)並無特殊之處，爲何康熙突然傳位於他?
2，康熙死於暢春園，雍正繼位之後，爲何捨棄康熙常住的暢春園、避暑山莊，並避開康熙陵墓，在相反的方向創建西陵?
3，“康熙遺詔”的漢文原件，如今仍存故宮內第一歷史檔案館，但史學界普遍判斷是僞造，雍正爲何僞造一份漢文遺詔?
4，《大義覺迷錄》是雍正自辯文書，爲何雍正一死乾隆立即把它列爲禁書，進行全國收繳，是拙劣編造之下的欲蓋彌彰嗎?
5，雍正版的《硃批諭旨》、《上諭內閣》等檔案，與故宮中倖存的原件差別很大，證實雍正經常篡改史料，包括宮廷檔案，那麼雍正爲何要篡改史料?
雍正有無篡位，如今已成千古之謎，但種種蛛絲馬跡，卻又說明雍正“得國不正”。《清代簡史》一針見血的指出：“由於胤禛與隆科多合謀取得皇位，事出倉促，密謀不周，以致漏洞太多。雍正即位後，花了很大氣力堵塞漏洞，但越堵越漏，《大義覺迷錄》就是其中一個典型”。
筆者認爲，趙昌、隆科多、年羹堯三人，在雍正篡位過程中，知道的真相實在太多，所以只能一死了之，被殺人滅口。可見，歷史是勝利者的宣言，趙昌、隆科多、年羹堯的罪名，或許只是欲加之罪罷了。
參考資料：《秦暉十幾年前評二月河作品，萬字詳談“戲說”與“胡說”》
