還不知道：鄭貴妃想讓自己的兒子繼位爲什麼最後失敗了的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
如果用一句話來說那就是文官集團徹底綁架了萬曆皇帝，導致萬曆想法失敗。而後來的崇禎皇帝雖說剛愎自用，但到最後還得被文官集團徹底按在了北京，而沒有去南京。導致亡國。萬曆三大案，梃擊案、紅丸案、移宮案，所有起因就是“爭國本”，“爭國本”的禍根在萬曆寵幸鄭貴妃。希望她的兒子朱常洵即位，但這一點違背大明帝位繼承的原則“嫡長子繼承製”
萬曆做夢都想不到，他一時的“性起”“臨幸”一個在親媽身邊工作年長的王姓的宮女，會引起如此大的波瀾。而且這位宮女肚皮爭氣 生下了萬曆的長子，得以晉封爲恭妃。可以說這個晉封是萬萬歷被迫的，他根本不喜歡這個王恭妃。萬曆喜歡的是鄭貴妃。尤其是希望立其爲皇后，再立其子爲皇后，簡直是太圓滿了。所以萬曆不想按禮法立她的兒子朱常洛爲太子，嫌棄他是宮女生的，羣臣多次上不表，都被萬曆拒絕，萬曆的母親李太后問萬曆爲何不立朱常洛爲太子，萬曆隨口說實話，他是宮女生的，這一句話就衝了李太后的肺管子，當面駁斥“你也是宮女生的”，嚇得都快五十歲的萬曆皇帝長跪不起，半晌無言，這才被迫立了長子朱常洛爲太子。
萬曆可真是寵愛了鄭貴妃一輩子，死後都想鄭貴妃合葬。可見是真愛。萬曆看中的是鄭貴妃的內在，還是外表?答案不言而喻。就是說二人三觀契合。二人是真心相愛。鄭貴妃給萬曆生下了第三個兒子——即大名鼎鼎的福王朱常洵，萬曆就此晉封爲皇貴妃，這時候羣臣和清流覺得萬曆想立他而非長子朱常洵爲太子，國本之爭就此展開。 應該說“無嫡立長”並非鐵律，“子以母貴”也可以。假如長子的繼承權是鐵律，在萬曆之前的皇帝都是長子繼承，萬曆和鄭貴妃也沒有辦法，但羣臣和清流偏偏和萬曆過不去，讓萬曆氣惱和憤恨。鄭貴妃希望自己的兒子即位，萬曆也希望立她的兒子，母親和父親都想把最好的給自己最心愛的兒子人之常情，但就因爲羣臣清流們說它大逆不道?就大逆不道，後果很嚴重，所以就是責萬曆和鄭貴妃的不是。實際上這些禮法只是羣臣和清流的武器和藉口，他們掌控了輿論和話語權，就必須讓萬曆按照他們的道路走，他們大概也是可看到萬曆脾氣好而已，如果換成嘉靖他們未必敢。萬曆立太子再嚴重也趕不上嘉靖換爹吧。
在清流的嘴裏他們靈活掌握解釋禮法和大明律的。他們說王恭妃生下長子勞苦功高，那鄭貴妃生了六個子女豈不是還不得功德蓋世，我實在理解清流們用同樣的標準評判是非。皇后沒兒子，長子並沒有法定的繼承權。立誰都一樣，所有的兒子有可能的時候。而羣臣爲何反對鄭貴妃，實在是難以理解，清流和言官強大的也就是文官集團的政治集團已經是空前強大了，硬是生生打斷了萬曆的想法。萬曆還是太嫩，狠不下心，要不然也不會失敗，三十年不上朝，他實在是煩透在這些啥事也不做。就會動嘴胡咧咧的清流。
在我們熟知的萬曆十五年前後，萬曆曾經很勤政，很發憤圖強。而後來萬曆究竟爲何倦怠政務，酒色財氣，身體不好，對鄭貴妃迷戀。對大臣失望等等，萬曆是在大臣眼皮下長大的皇帝，他沒有挑戰一切的勇氣和決心。一生唯一一次勇氣還是在張居正死後對他的清算，此後萬曆就算他再彆扭再賭氣再反感再有能力，最終還是被迫採取了妥協。 羣臣清流反對的理由就是朱常洵不是長子，而鄭貴妃得勢後必定爲禍天下，他們的政治遇見性如此之強，咋不預計不到滿清入關，由此也可見。 在這件事情上，實際上就是羣臣和清流與萬曆對政治權利爭奪，羣臣和清流取得了勝利，但羣臣和清流付出的代價是巨大的，萬曆採取了最極端的方式來抗爭，你就是“罷工”這場無任何意義的政治博弈的最終失敗者是大明王朝，從這一點來說，大明亡於萬曆是對的，但責任卻不能夠由萬曆一個人承擔。
