大家好，說起燕青的話，各位一定都有所耳聞吧。
在《水滸傳》中，絕大多數的好漢都是因爲各種“迫不得已”的理由而上的山，當然，也有像杜遷、宋萬、王英、周通這種原本就已經落草爲寇之人，雖然
108將中打醬油的角色衆多，但好歹也都交代清楚了這些人物的來龍去脈，可唯獨這一位好漢，他的出身和結局都有些耐人尋味，根據原著中的信息來看，騙盧俊義上山的表面來看是宋江、吳用等人，但實際上，卻是因爲他的一個謊言，這位好漢難道是朝廷派來的奸細嗎?無論從什麼角度來看，這個角色的設定都有前後矛盾之處，毫無疑問他就是梁山上身份最爲神祕的好漢。
不賣關子，這位好漢就是梁山上排名36位的天巧星“浪子”燕青了，在此前的文章中，蠢哥曾經分析過，這位好漢堪稱梁山上最聰明的人，但在經過一番細讀之後，又從原著中找出了一些蛛絲馬跡，猛然發現這傢伙不僅僅是聰明，他的身份也非常可以，他以忠僕的形象登場，最終卻是棄主隱退，在結合一些細節來看，他的身份恐怕不簡單。
盧俊義是怎麼上的梁山?大多數人不假思索就會回答：“吳用、宋江騙的。”但其實在吳用等人騙了盧俊義之後，他依然可以不落草的，而燕青撒的一個謊纔是“壓死駱駝的最後一根稻草”，讓盧俊義不得不落草，這個謊言各位不細看也許還不容易發現，那便是在燕青被趕出盧府後遇上盧俊義的一段對話，他聲稱李固和賈氏勾搭上了，還把他趕出了盧府。
憑啥說燕青這話是謊言呢?有幾個有利證據，第一，盧俊義本人的態度，他是駁斥了燕青的這一說法的，以他對賈氏和李固的認知，他認爲那兩人不會背叛他，難道燕青比盧俊義還懂身邊的人?爲此，他還踢了燕青一腳，足見他對燕青的誑語十分憤怒。
第二，燕青的功夫就連李逵也搞不定，賈氏一介女流之輩，李固一個老管家，燕青一個如此忠心的僕人，若真是這兩人有了背叛盧俊義的做法，被趕出家門的難道不該是李固和賈氏嗎?他們又豈是燕青的對手?
第三，在李固被燕青擒拿的時候，有這麼一段對話，李固說：“
小乙哥，我不曾和你有甚冤仇!你休得揪我上岸!
”李固要真趕了燕青出門，他又豈會睜眼說瞎話?燕青聽了這話又是何態度呢?他啥態度都沒有，足見他根本就不想辯解，也證實了李固不曾趕過他。
再從燕青撒謊之前的時局來看，當時梁山的人宣稱盧俊義落草了，對盧俊義來說，他對梁山應該是憤恨的，若是燕青不撒那謊，他大可拉上妻子，一同避難去，也不會去落草，而燕青撒的謊則直接讓盧俊義沒了退路，只能落草，這對於他燕青來說有什麼好處呢?如果要有，那只有一種可能，他是朝廷奸細?是朝廷在下一盤大棋，只爲把梁山一網打盡?
那麼有沒有這種可能呢?原著對燕青的形容是自小父母雙亡，到了盧員外家，其實對於這種孤兒的來歷都是摸不準的，“孤兒”這類身份在一些小說中其實就是一個強行伏筆，比如“孤兒”曾阿牛，父母乃是張翠山、殷素素，“孤兒”石破天，兄弟乃是石中玉。孤兒這個身份可以做的文章有太多了，當然，出身只是一方面推測。
再從招安這事來看，梁山能夠成功被招安，誰功勞最大?毫無疑問就是浪子燕青，他通過李師師接觸到了宋徽宗，結合他的種種行爲，這難道不可疑嗎?這期間他能做的事情太多太多。
咱們再看看燕青的結局，梁山軍徵方臘後，死傷過半，但對於活下來的人，原著基本都表明了他們的結局，其中包含三個要素，就是他們在什麼地方，做什麼事，多少歲死或者是因何而死，對此，大家可以翻看原著，確實如此，但唯獨燕青不同，這傢伙的下落成了謎，爲何作者單單漏了他的結局?只交待他拜別盧俊義，並留書給宋江，當夜便離軍而去，從此下落不明，這難道不可疑嗎?
當然，這不過是蠢哥基於原著的一點兒推測，燕青的身份的確是梁山上最爲神祕的，他的出身、結局都令人生疑，保不準真是朝廷奸細，各位如何看待燕青呢?
