歷史是一條長河，它奔流向前，無止無息。今天小編爲您講述李顯的故事。
《資治通鑑》記載了一段捂臉的事件：“上使韋后與三思雙陸，而自居旁爲之點籌;三思遂與後通，由是武氏之勢復振。”
武三思和堂兄武承嗣，當年竭力討好姑媽武則天，一心想獲得皇太子身份。他們勾結黨羽，把顯哥和旦哥搞得七暈八素，多次面臨險情。好在有狄仁傑、張柬之等一幫力挺李唐的忠臣，才讓皇位又回到了李家手中。
從這個背景，我們確實很難理解，顯哥即位後，爲何不一腳踩扁武三思，反而把他拉到身邊當親信?武三思這個親信太“盡責”了，他先私通李顯的婕妤上官婉兒，又私通皇后韋氏，接連給顯哥帶了兩頂綠油油。
不知道顯哥是色盲，還是喜好春天的顏色，韋后與武三思玩(雙陸)遊戲，他還樂滋滋地幫他倆整理籌碼。可惜我與司馬光不是同一時代人物，否則我會對他說：君實兄，以你的妙筆，怎麼寫出這麼幹巴巴的文章?他倆總得有，雙目偷瞄萬言傳，案下裙動情愫開嘛，顯哥也該有個猥瑣的造型嘛。
司馬光一定瞪我一眼：你當我是蘭陵笑笑生?
司馬光肯定不是小說家，可他也不是司馬遷。重申一萬遍：司馬光的《資治通鑑》不是正史，它只是個人歷史筆記，其內容是司馬光個人對歷史的解讀，摻雜了大量野史和個人的主觀理解，甚至情節編排!
這是一本給帝王閱讀的治國參考，希望帝王以史爲鑑，所以叫《通鑑》。你要是把它當正史，那是你的錯，不是司馬光的錯!
所以，關於韋后、武三思和李顯的這段撩人記載，根本不可信。
事實上，所有跟武則天有關的歷史，都很難找到真相。因爲史學家出於政治目標，掩蓋了很多事實，甚至還編造了大量所謂的“事實”。
比如韋后與武三思的私通，《舊唐書》和《新唐書》只是借傳聞的方式，模棱兩可地暗示，根本沒有明說。我個人認爲，這種事非常可疑，基本不可信。
神龍政變那一年，李顯49歲，韋后約47歲，武三思56歲。同時韋后的女兒安樂公主李裹兒，嫁給了武三思的兒子武崇訓，並生有一子。
無論從身份、年齡和關係上講，他們都不存在私通的可能性。爲了共同的政治利益，他們也不可能冒這麼大風險。
很顯然，這是謠傳，是故意編排。爲什麼這麼編排他們?很簡單，是政治對手所爲，爲了打倒對手，從道德層面污化對手。這種手段是政敵之間，慣用的伎倆，一點不稀奇。
也就是說，李顯、韋后和武三思，是一個政治聯盟。他們之間關係親密是真的，原因不能從《金瓶梅》裏找，而要從《三國演義》裏尋。
神龍政變後，李顯的復位並未讓天下安定，又一股新的政治鬥爭，隨之拉開帷幕。朝中大致分成了三股勢力：
第一派，皇權黨：以李顯爲核心，包括韋后、武三思、李裹兒;第二派，太子黨：以太子李重俊爲核心，包括李多祚、李思衝、獨孤禕之等;第三派，相王黨：以相王李旦爲核心，包括太平公主、李隆基、張柬之、桓彥範等;有一個人存疑——上官婉兒，這是個謎一樣的女人，有人說她是皇權黨，跟武三思、韋后打得火熱。我個人認爲，她很可能是太平公主在韋后身邊埋下的釘子。
這三派各有利益訴求和矛盾。
皇權黨的整體利益訴求，就是幹掉太子黨和相王黨，建立以他們爲核心的權力中樞。李顯自從被老媽趕下金鑾殿後，長期生活在房陵，京城勢力薄弱，他能復位，依靠的是相王黨的支持。
可是李顯登基後，肯定要建立自己的核心班子，不可能容許李旦、太平公主及政變五王勢力的存在。
另一方面，他們內部也存在矛盾。比如韋后和李裹兒，都有效仿武則天的野心，這一點顯然不符合李顯的利益。
太子李重俊並非韋后親生，加上李裹兒的野心，所以李重俊與韋后、李裹兒形成不可調和的衝突。在雙方衝突中，李重俊和李顯父子倆都犯下了大錯，導致形勢惡化。
首先李重俊急於確立自己的地位，甚至搶班奪權，無視韋后和李裹兒的勢力強大，悍然發動政變。其次李重俊不具備培養政治勢力的眼光和才能，不能聯手相王黨，孤軍奮戰，這是他最終失敗的根源。
另外李顯也犯了大錯，在確立李重俊的太子之位後，他沒有注意對太子的保護，而是過於依賴韋后、武三思對他的幫助，無視他們對太子的壓制所帶來的形勢惡化。這個結果，事實上便宜了相王黨。
相王黨是李顯要對付的唯一目標。李旦雖然無心角逐皇權，可是身處政治漩渦的中心，他被迫成了政治利益的代表。以太平公主勢力爲代表，他們不可能將“革命成果”，拱手讓給韋后、武三思，也不甘心讓位於李顯提拔的新貴。
史書一直把顯哥描繪成低能的傻子，其實根本不是那麼回事。李顯之所以不清算武三思，目的只有一個——利用武氏舊勢力，對付相王黨!
武則天生前刻意讓武李兩家結親，以化解兩個家族的宿怨。應該說她的努力起到了效果，也讓後武則天時代的政治鬥爭複雜化了。武則天死後，武三思無非是想抱住李顯的大腿，維持武家的顯貴，他只能以舊勢力供李顯、韋后驅使。
所以，李顯對武三思示好，絕不是心慈手軟，也不是糊塗，更不是請他來搞綠化事業，而是把他牽過來看大門咬人。
當然，最後的勝利者是相王黨，歷史由他們書寫，要宣揚旦哥上位的合法性，就勢必描黑皇權黨，如此而已。
