劉秀和趙構在中國歷史上，應該說都是中興皇帝。
劉秀作爲中興皇帝，這一個是毫無疑問的。因爲西漢末年，國家四分五裂，諸侯並起，農民起義此起彼伏，整個國家已經崩潰了。是劉秀打着“光復漢室”的旗號，振臂一呼，殺退各路諸侯及農民起義軍，最終實現復國，建立了東漢。而且最重要的一點是，東漢王朝在版圖，其實和西漢王朝並沒有太大的區別。也就是說，劉秀是實現了完全的復國。所以，劉秀被認爲是漢朝的中興之主，這一點確實是沒有人懷疑的。
不過說起來，其實趙構也非常不容易。說趙構是“中興之主”，其實也說得過去的。不過，歷史上幾乎從來沒有人認爲趙構是中興之主，反而認爲趙構是昏庸之主，趙構也因此獲得了千古的罵名。
那麼，爲什麼同樣是復興差不多被滅亡的朝代，劉秀能夠被稱爲中興之主，而趙構給被罵爲千古昏君呢?
我們先來談一談，爲什麼說趙構其實是一個不錯的“中興之主”?
歷史上，像南宋所面臨的那種局面的，還有東晉和南明。但是，東晉事實上國家是不穩定的，一方面東晉的地盤並不大，另一方面皇帝的權力幾乎都在大臣的手中，是大臣把東晉給控制了起來。同時，最終也是大臣劉裕把皇帝給殺了，實現了改朝換代。
南明就更不用說了，南明從來就沒有建立過一個完整的統一的政權。而且這些政權，全都像走馬燈一樣，今天建立起來了，可能明天也就結束了。同時南明還是一個短暫的政權。
但是，面臨同樣局面的趙構卻不一樣，趙構雖然只是建立了半壁江山，但是他卻保持了整個江山的穩定。這種穩定體現：一是整個南宋政權是完全掌控在趙家皇室的手中的。雖然也出現過不少權臣，但是他們並沒有影響到趙家皇室的皇權權威，二是南宋延續了一個半世紀，這是一個非常漫長的時間。三是南宋和南明、東晉一樣，都承受了北方少數民族的強力攻擊，但是南宋扛住了，沒有被金國摧毀。四是南宋在中國歷史上創造了輝煌的成就，它體現出了一個統一王朝的大氣象，這一點是東晉和南明完全無法比擬的。
總之，南宋王朝除了國土面積小一點以外，它都是一種統一王朝的宏大氣象。
南宋之所以有這種宏大氣象，與南宋的開國皇帝趙構所做的貢獻是分不開的。沒有趙構這樣一個皇帝，南宋很難出現這種良好的局面。
趙構能夠做到這一點，我認爲有幾方面的原因。
一是趙構具有親和力和權威性。無論是東晉還是南明，以及其他一些偏安的政權，其皇帝的權威性和親和力都是不足的，不足以團結南渡的君臣和百姓。趙構卻能夠把大家團結起來，這一點是相當不容易的。
二是趙構早期採用了堅決抗戰的姿勢。趙構並不是不抵抗着，早期他是採用了堅決抗戰的姿勢的。正是因爲趙構採用了這樣一種姿勢，所以南宋才能夠抵擋得住金國的強力進攻。最終在和金國打消耗戰的過程中，金國消耗太大，無法與南宋抗衡，不得不採用與南宋講和的辦法。
三是趙構在確保中央集權方面有非常好的手段。當時金國先後扶持過兩個僞政權，同時還出現了“苗劉之變”。另外，有不少領兵大將，在對抗金國的過程中，不斷的壯大。這些都對趙構的中央集權構成了威脅。趙構最終把這些威脅一一化解，從而確保自己的絕對權威。
四是趙構在選接班人的時候做得非常到位。他選了一個勵精圖治的宋孝宗做他的接班人，而且及早交出了自己的權力，讓宋孝宗上位。宋孝宗統治的20年，使得整個南宋的政治得到了進一步的鞏固，經濟也有了很好的發展。
那麼，爲什麼趙構做出了這麼大的成績，他在後世的評價卻非常低了。
顯然，這與他後期打擊抗金勢力，與殺岳飛有莫大的關係。
究竟趙構打擊抗金勢力這件事情，對整個宋朝是利還是弊?這是一個衆說紛紜的事情。繼續打下去，對南宋是好是壞，誰也無法預料。不過，正好前面我們說過的，趙構不打了，對於他加強中央集權，確保南宋的穩定，確實是有非常大的好處的。雖然岳飛這些人，並不是一個擁兵自重的人。而且岳飛也沒有表現出擁兵自重的樣子。但是，其他大將會不會擁兵自重，其實是無法預料的。
不過，儘管如此，趙構因爲殺掉岳飛，傷害了中華民族的感情，讓他成爲被唾罵的對象，也是正常的。畢竟保家衛國，一直是中華民族最堅決捍衛的事情。趙構被如此評價，也是沒有辦法的事情。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
