還不瞭解：北宋和明代的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~同樣是遭遇滅國，北宋和明代誰的表現更差?
在中國歷史上的諸多王朝中，北宋和明代在遭遇滅國的經歷上非常相似。北宋被女真人建立的金國政權直接攻滅，明代被女真人建立的大清政權打得奄奄一息，期間雖有李自成的起義軍插上一腳，但最終還是讓大清成爲最後的贏家。北宋滅國後，宗室遺臣們在南方建立了南宋政權。明代滅亡後，宗室遺臣們在南方建立了南明政權。從許多方面來看，北宋與明代最終經歷都可謂是殊途同歸，那麼問題來了，兩個王朝同樣遭遇滅國，北宋和明代誰在亡國階段的表現更差呢?
北宋亡于靖康二年(1127年)，當時金國只出動了十幾萬軍隊就順利將北宋的京師開封攻下，滿打滿算用了半年左右時間。明代亡於崇禎十七年(1644年)，李自成率十萬農民起義軍從西安出發，只用了一個多月時間就攻克了北京，一路上幾乎沒遇到什麼有效抵抗。因此從時間上來看，明代在最後階段表現似乎更差勁，北宋雖爛，但對手畢竟是戰鬥力極強的女真軍隊，而明代的對手是戰鬥力較差的農民起義軍，可結果卻完蛋得更快。然而如果把看問題的視角切換一下，答案就完全不一樣了。
北宋在遭金國入侵前，國力基本保持完好。中間雖然出現了方臘起義，但也遠不至於讓大宋王朝達到傷筋動骨的地步。因此當金國發起南下攻宋的戰爭時，北宋代廷手中還是拿着很多好牌可打的。而明代雖然在最後階段不堪一擊，可是它的戰爭時間卻要向前追溯到1619年的“薩爾滸之戰”。從1619到1644，在長達二十多年的時間裏，明代一直承受着與北方清軍和關內農民起義軍兩線作戰的巨大壓力。曠日持久的戰爭導致大明王朝國力日漸枯竭，到了1644年初時，明代其實已經只是徒有其名，死而未僵罷了。
有人認爲，由北宋衍生出的南宋後來能頂住金軍，由明代衍生出的南明卻完全扛不住清軍，因此得出答案認爲北宋比明代強。可事實上，這卻更進一步證明了北宋在滅國階段比明代表現更差。
南宋之所以能在後來頂住金軍，那是因爲北宋手裏攥着一副好牌卻什麼都不出，眼睜睜看着自己被打敗，南宋接過北宋的好牌繼續上賭桌，底氣自然十足。可是，明代在長達二十多年的戰爭歲月中，早已將手頭能打的牌全打光了，留給南明手中的牌不是3就是4，對方出個5你都要不起，這賭局還怎麼翻盤?
北宋被滅國，很大程度上是以宋徽宗、宋欽宗爲首的北宋統治階層實在太過無能。放着舉國的戰力不去動員，一心只想着乞求金國賜予和平，還三令五申不準宋軍私自找金國麻煩。金國正是吃準了北宋的這一點，步步威逼，最終把北宋逼入了死角。可以說北宋是自己被自己給嚇死的，女真人真要是不可戰勝，後來就不會被岳飛、韓世忠等南宋名將打得節節敗退了。
反觀明代後期統治階層雖然也很腐朽，但在戰場上的總體表現並非一敗塗地。其失敗的主要原因是深陷兩線作戰泥潭，無法自拔，最終耗盡國力。到李自成率軍攻打北京的時候，明代崇禎皇帝已拖欠守衛京城的明軍將士5個月餉銀。士兵們連飯都吃不飽，誰還有心思在戰場上賣命呢?明代完蛋其實一點都不令人吃驚，令人吃驚的是直到那時它竟然還沒有完蛋。
同樣是遭遇滅國，北宋在能打的情況下不敢打，明代在不能打的情況下還在垂死掙扎。光這一點，明代就比北宋強出不止一截。縱觀中國上下五千年的歷史，沒有比北宋滅的更窩囊的王朝。明代在後期的表現雖然也不怎麼樣，但要是與北宋相比，那明代真的得算是一個優等生了。
