首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同

明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同

來源:安安歷史網    閱讀: 1.93W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解清朝滅亡時,接下來跟着小編一起欣賞。

導致明朝滅亡的“元兇”到底是誰?有人說是李自成爲首的農民起義軍,也有人說是清朝。實際上,兩者的因素兼而有之。李自成在內,清朝在外,李自成在西,清朝在東,兩者無形之中形成內外夾攻之勢,導致明朝腹背受敵,疲於奔命,最終筋疲力竭,轟然垮塌。

明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同

崇禎死後,明朝反清復明勢力仍然實力雄厚,他們擁戴明朝皇族的倖存者,渡江南下成立南明,在極端不利的局面下繼續與清朝頑強抗爭。崇禎死了將近二十年後,南明最後一任皇帝永曆帝才被清軍捉住後殺死,明朝至此纔算徹底滅亡。

明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同 第2張

面對東亞地區最大帝國的改朝換代,吸引了全世界關注的目光。世界各國都通過自己的方式,表明了自己對明亡清興的巨大變革的態度。從已知歷史資料來看,世界各國幾乎都不約而同站在明朝一邊,力挺明朝,對明朝寄予深深的同情,並拿出實際行動來支援明朝。

明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同 第3張

亞洲各國,以朝鮮李朝的態度最有代表性。李朝孝宗李淏在位期間,正好經歷了明朝覆滅整個過程。他對明朝不僅無限同情,甚至一度計劃組建一支遠征軍與清朝開戰,以恢復大明。孝宗李淏慷慨激昂地說:“欲養精兵十萬,愛恤如子,皆爲敢死之卒,然後待其有釁,出其不意,直抵關外,則中原義士豪傑,豈無響應者!”雖然因種種原因未能成行,但他力挺明朝的態度卻令人動容。

明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同 第4張

日本的態度也非常明朗。明朝武將周鶴芝曾經當過海盜,與日本的諸侯和幕府將軍關係密切。他曾派人去日本,嘗試請日本出兵共抗清朝,日本薩摩島藩也明確表態,願意“發兵三萬,一切戰艦、軍資、器械,自取其國之餘資,供大兵中華數年之用”,雖然未能實現,但日本人支持明朝是毫無疑問的。

西方歐洲各國也對明朝非常支持。佔據澳門的葡萄牙人,在明清戰爭中就曾派出公沙的西勞等軍官,充當明朝軍事顧問與清朝開戰。南明時期,葡萄牙人對明朝的態度一如既往,全然不顧明朝大廈將傾,堅決站在明朝一邊,甚至直接出兵參加桂林之戰,與南明軍一起共抗清軍。其他還有奧地利傳教士瞿紗微、意大利傳教士畢方濟、波蘭人卜彌格等人,甘冒奇險長期與南明小朝廷同甘共苦,甚至跋涉數萬裏跑到歐洲向羅馬教皇求援,對明朝是真夠意思。

相比之下,清朝滅亡時,世界各國卻基本都是一邊倒地落井下石,幾乎很少有哪個國家向清朝伸出援手,反而像一羣野獸一樣對清朝蠶食鯨吞,大肆瓜分,攫取利益,清朝淪爲各國俎上魚肉。明朝滅亡時各國都伸出援手力挺明朝,清朝滅亡時各國爲什麼落井下石?

明朝滅亡和清朝滅亡相比 各國的態度爲何完全不同 第5張

第一,這與兩國的外交國策不同有密切關係。明朝建立之初,朱元璋就定下了睦鄰友好的基調,把15個鄰國宣佈爲“不徵之國”,儘量採用和平方式解決外交爭端。而清朝立國之初,繼續秉承遊牧部族特有的彪悍善戰習性,熱衷於發動對外戰爭,喜歡以暴力方式解決爭端,比如乾隆帝就把“十全武功”當成資本吹了半輩子,一定程度上給人以窮兵黷武的形象,國際形象不如明朝那麼泱泱大度。

第二點,明朝滅亡之時,歐洲強國大都還處在落後狀態,明朝在他們眼中是值得敬畏的超級大國。各國每年在與明朝的外貿交流中,也都能獲取巨大利益。而清朝的到來使得這一切戛然而止,持續數十年的明清戰爭使得他們的利益大爲受損,故此纔會對清朝表現出敵視態度。

加之到了清朝末年,歐洲國家紛紛強勢崛起成爲世界強國,而頑固堅持閉關鎖國的清朝,抱殘守缺故步自封,已經遠遠落後於世界強國行列,在弱肉強食的叢林法則,清朝必定會淪爲他們瓜分的目標,於是紛紛落井下石,趁火打劫。

參考資料:《明史》《清史稿》《李朝實錄》《日本乞師記》

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天