在劉邦實現戰術大包圍的時候，項羽還未曾察覺到自己的生存空間已經是越來越小，等到項羽意識到時，正是在韓信拿下齊國之後。不過韓信拿下齊國卻讓人詬病，最起碼在劉邦看來是暗喜，而不是明面上的高興。爲什麼要這麼說呢?原本酈食其向劉邦建議，齊國一直都是強勁之旅，直接剿滅比較困難，倒不如去說和。於是酈食其就出發去了齊國，齊王本着我和項羽是敵人，敵人的敵人就是朋友的原則接受了和平。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
在這之前齊王田廣本是做了對韓信的防禦，在歷下進行屯兵。不過因爲田廣接受了酈食其的說服，因此也就打消了對韓信的顧慮。然而這時候韓信卻不幹了，唆使韓信不幹的人名字叫做蒯徹。蒯徹告訴韓信說，一個酈食其憑藉着三寸不爛之舌就拿下了齊國，那麼韓信的功勞豈不是比不過酈食其?而且漢王劉邦並沒有取消韓信攻打齊國的命令，所以韓信還能打齊國。於是韓信聽了，並且在酈食其還在齊國高臺置酒時進攻，爲了證明清白酈食其選擇了自殺謝罪。
齊國就這樣在毫不設防的情況下被擊敗，並且轉而投靠了項羽。事實上韓信爲什麼會聽從蒯徹的話呢?其實並非韓信犯渾貪功，而是韓信有着必須攻打齊國的理由。在蒯徹的話裏有這麼一句話“爲將數歲，反不如一豎儒之功乎!”;這裏的爲將不只是韓信一人，還有着韓信的嫡系部隊。爲什麼項羽沒辦法對手下信任，也是因爲對手下功勞的分配不均，此時韓信所面對的是同樣的困境。
對韓信來說他是漢大將軍，攻打下趙國以後還是趙國的相國，但是韓信經歷了幾次被劉邦奪走兵權。兵權奪走不可怕，可怕的是手下的將領功勞被抹殺。在《史記·高祖功臣侯者年表》之中有所記載：
“二歲十月入漢，擊齊歷下軍田既，功侯。”
“以魏太僕三年初從，以車騎都尉破龍且及彭城，侯，千戶。”
“以趙將漢王三年降，屬淮陰侯。定趙、齊、楚，以擊平城，侯，七百戶。”
仔細去看，這三條封侯的對象都是屬於韓信的部下，而且都是降將。也就是說這些來自魏、趙、代等地的降將要是沒有攻齊這麼一件事，或許都沒有機會封侯。試問韓信在什麼也給不了的情況下，還能不能得到這些人的擁戴?而且這些人中不乏有着本身就位高權重的任人物，比如第二條所描述的蔡寅本是魏國的太僕，但投降韓信之後只能成爲將領，巨大的落差會不會引起心裏的不滿呢?所以蒯徹的話裏透露的是韓信需要足夠的權力和功勞，來滿足對部下的封賞。
所以攻齊並不只是韓信一個人所能決定的，相反是韓信陣營裏大多數人的看法和願望。這麼一來也同樣能夠解釋韓信在拿下了齊國之後，爲什麼要向劉邦討要齊王。沒有現實利益的情況下，就算是韓信有心也無力。正所謂巧婦難爲無米之炊，韓信手裏的兵一次次被劉邦奪走，後來的兵都是韓信實實在在打出來的，所以在繼承性上他們只聽從韓信的，但要是韓信一無所獲，什麼都給不了部下，還要他們聽劉邦的，這算是怎麼一回事呢。
在《資治通鑑》裏對韓信索要齊王的舉動有一則評價“信以市井之志利其心，而以君子之心望於人，不亦難哉!”;意思是說韓信只有市井之志，但是卻又想要君子之心;市井之志就是在立功時趁勢邀功，君子之心就是對劉邦始終抱有知遇之恩。人最可怕的就是搖擺不定，看看劉邦的對待不穩定的態度，蕭何跟隨劉邦多年，而且一直在劉邦前線失利的時候調兵調糧，但即使這樣勞苦功高還是免不了被猜忌和懷疑。
反觀韓信在跟隨劉邦的時間上不如蕭何，在和劉邦的關係上同樣不如蕭何，結果韓信的所作所爲比蕭何還要跳脫，劉邦能對韓信放下心嗎?劉邦也並非沒有去控制韓信，比如先前的兩次奪走兵權就是力證。當然韓信真的有錯嗎?其實韓信也並沒有錯，如果韓信有反心就不會只是要一個齊王，更不會幫助劉邦包圍項羽。但韓信錯就錯在搖擺不定，做了小人的事，但又想君子相待，他願意劉邦也不願意。在劉邦看來只看結果，你要挾我得到齊王，不論是不是爲了穩住手下人還是自己的私利，這都是韓信的事，劉邦只會看到你要挾我這麼一個結論。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
