首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 荊州之敗,武聖關羽被活捉是真實存在的嗎?

荊州之敗,武聖關羽被活捉是真實存在的嗎?

來源:安安歷史網    閱讀: 7.65K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

大家好,說起荊州之敗的話,各位一定都有所耳聞吧。

無論是《三國演義》原著還是電視劇,都說關羽敗走麥城之後,在臨沮小路上被潘璋部將馬忠生擒活捉,甚至還被押送到孫權面前。很多人因此質疑關羽對劉備的忠誠,甚至說他有點貪生怕死,因爲如果關羽視死如歸,他就至少有三次機會慷慨就義:臨沮被圍時橫刀自刎、押解路上不食而亡、怒罵孫權以頭觸柱。

有機會自我了斷,但卻被孫權喝令推出斬首,這不符合關羽驕傲的性格,裴松之在給《三國志·卷三十六》做注的時候也提出了質疑:“孫權遣將潘璋逆斷羽走路,羽至即斬,且臨沮去江陵二三百里,豈容不時殺羽,方議其生死乎?”

既然是羽至即斬,又怎麼會出現“關羽被生擒”的說法呢?這可能是因爲有人誤讀了一個字,致使關羽被污名兩千年——他是戰歿而非被俘,以武聖人關羽的傲氣和武功,是不可能被生擒活捉的,在徐州下邳被曹操俘獲,已經是奇恥大辱,關羽絕不會再次被擒。

之所以很多人認爲關羽是被潘璋部將馬忠生擒,主要是因爲《三國志·卷五十五·吳書十·程黃韓蔣周陳董甘凌徐潘丁傳》中有這樣的記載:“權徵關羽,璋(潘璋)與朱然斷羽走道,到臨沮,住夾石。璋部下司馬馬忠禽羽,並羽子平、都督趙累等。”

荊州之敗,武聖關羽被活捉是真實存在的嗎?

這裏面的“禽”,在古文中跟“擒”通假:“禽者,擒也。言鳥力小,可擒捉而取之。通作禽。”

雖然“禽”跟“擒”通假,但是卻不等於生擒,這一點我們看後漢三國五篇本紀列傳史料就能找到證明,首先就是上文的“馬忠禽羽,並羽子平、都督趙累等。”

按照這樣的記載,很多人的理解都是馬忠不但生擒了關羽,還生擒了關羽之子關平、關羽麾下都督趙累,一次性生擒這麼多人,可見關羽等人是自己放下武器的——而這是絕不可能的:即使他們不能血戰到底,力竭的時候“互相成全”還是可能的。

這時候問題就出來了:一個馬忠居然能生擒萬人敵關羽和後生猛將關平,他們就一點也不掙扎嗎?如果是束手就擒,被擒後又不肯投降,關家父子費此周章,爲何不飲刀成一快?

潘璋列傳中一句語焉不詳的“禽”字,讓很多人都以爲關羽是被生擒了,而《三國志·卷一·魏書一·武帝紀》則給出了不同的說法:“(建安)二十五年春正月,(曹操)至洛陽。權擊斬羽,傳其首。”

按照曹操本紀的說法,是孫權派人擊殺了關羽,並沒有提到生擒活捉。

同樣是出自陳壽所著《三國志》,一篇本紀說擊斬,一篇列傳說“禽”,這看似矛盾的記載其實並不矛盾,我們再看三篇列傳就明白了:原來“禽”並不僅僅是指生擒活捉,擊敗、擊斬都可以算作“禽”。

在《三國志·卷十·魏書十·荀彧荀攸賈詡傳》中,荀彧提出“四勝論”之後,還對袁紹的文臣武將進行了一番點評,其中最後一句話是這樣的:“顏良、文丑,一夫之勇耳,可一戰而禽也。”

荊州之敗,武聖關羽被活捉是真實存在的嗎? 第2張

荀彧的意思當然不是要生擒活捉顏良文丑,這一點接下來的文字可以證明:“攸怒叛紹;顏良、文丑臨陣授首;田豐以諫見誅;皆如彧所策。”

這樣看來,臨陣授首,也是一種“禽”的方式,不管死的活的,只要拿下就算“禽”。比如顏良文丑被殺,《後漢書·卷七十四上·袁紹劉表列傳第六十四》中就有“禽”之記錄:“曹操遂救劉延,擊顏良斬之。紹使劉備、文丑挑戰,曹操又擊破之,斬文丑。再戰而禽二將,紹軍中大震。”

打了兩仗,斬殺顏良文丑,叫做“再戰而禽二將”,嚇得袁紹軍中人心惶惶——所有的人都知道顏良是被關羽刺殺、文丑也沒有被活捉,但是正史中說他們被“禽”,就說明“禽”字不僅僅代表生擒活捉。

有人說曹操“禽”的袁紹二將是主動投降的張郃高覽,但是我們細看之下就會發現,袁紹被“禽二將而軍中大震”是官渡之戰前的白馬之戰,接下來是“操還屯官渡,紹進保陽武。”張郃高覽是在官渡之戰中,被火燒烏巢之後,才主動投降曹操的。

顏良文丑明明是被斬殺,史書卻說他們是被“禽”,以此類推,馬忠“禽”關羽,就完全有可能是擊殺——如果關羽是被擒,是一定要送到孫權面前的,但是有諸多史料證明,關羽並沒有被馬忠獻俘,這是不合規矩的。

荊州之敗,武聖關羽被活捉是真實存在的嗎? 第3張

《三國演義》尊劉貶曹卻似乎是弄巧成拙,所謂的“關羽被俘怒斥孫權”,還真顯不出關羽的忠義——如果忠義,早就自我了斷,而不會乖乖地到東吳受辱。

《三國志·卷三十六》說得很明白:“權遣將逆擊羽,斬羽及子平於臨沮。”是《蜀記》與《吳書》編造出了關羽被生擒、孫權打算招降的故事,已經被裴松之先生否定,而讀者諸君根據當時的情況,也能推斷出關羽是戰歿而非被俘:孫權拿下了荊州,實際是心中忐忑,生怕妹夫劉備報復,如果掌握着活關羽這麼大的一個籌碼,怎麼會不拿來跟劉備討價還價?

讀者諸君都知道,孫權是個唯利是圖的傢伙,如果他真的抓到了關羽,那是萬萬不會浪費殺掉的,至於孫權“權欲活羽以敵劉、曹”,裴松之的評價更是一針見血:但凡不是缺心眼,都不會相信孫權會有這樣的打算!

當然,說關羽是戰歿而非被擒,只是筆者一家之言,但是根據當時的形勢和關羽的性格來分析,他被生擒活捉的可能性極小,孫權一時泄憤殺人的可能性微乎其微,所以文章最後還是要請教讀者諸君:在您看來,關羽是戰場犧牲還是被生擒活捉?如果孫權毫不知情,潘璋馬忠有權力斬殺被俘的關羽嗎?

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

帝王將相
後宮人物
近代名人