很多人都不瞭解明朝嚴嵩，接下來跟着小編一起欣賞。
五千年中華文明史孕育了無數個朝代，每個朝代在締造屬於自己輝煌的同時，也留下了許多讓人詬病的弊端，就像依賴封建體制存活的貪官巨鱷，在每個朝代都數不勝數，比如秦朝的趙高、唐代的李林甫、宋代的秦檜、清朝的和珅，這些都是沒有爭議的，唯一的爭議出現在明朝。
明朝前後歷時270餘年，可是，除了朱元璋和朱棣比較英明之外，其他諸位皇帝都十分平庸，結果就是，要麼出現權臣、要麼出現宦官，像極了漢朝末年外戚和宦官輪番登場的情景。以前很多人說明朝的第一奸臣是魏忠賢，可是，現在這種觀點開始動搖，因爲在魏忠賢身上還多少能看到積極的一面，可是在嚴嵩身上，大家看到的好像全部是缺點
在許多人的潛意識裏，嚴嵩擔任首輔的15年裏，結黨營私、排除異己，手段無所不用其極，被嚴嵩害死的忠臣良將不在少數，而嚴嵩也憑着手中的權力成爲明朝的第一貪官。如果用一句話形容嚴嵩的話——他壞透了。就此看來，嚴嵩的罵名完全就是咎由自取，怨不得別人，可事實上，嚴嵩並沒有完美想象的那麼壞
人們定義嚴嵩十惡不赦的理由大致有三點：專權、貪污、陷害忠良!咱們不妨逐一進行一個淺薄的分析
專權
嚴嵩專權嗎?這一點是毫無疑問的，能在閉門不出、不問政事的嘉靖皇帝手下當15年的首輔，很多事都需要他拍板決定，不專權的話很難做到這一點。明朝前期的大學士咱們姑且不提，就拿後期的歷任來說，夏言、嚴嵩、徐階、高拱、張居正等等，有一位不專權的嗎?張居正的名聲最好，但是，如果他不專權，“一條鞭”法也就很難實施，也就沒有所謂的“萬曆新政”了
因此，說首輔專權，我們應該認爲是“不在其位、不謀其政”的另外一種闡述
嚴嵩專權，但是，他也並非全都胡作非爲。在十幾名宮女不堪忍受嘉靖皇帝虐待、意欲勒死嘉靖皇帝之後，嘉靖帝避居西苑永壽宮。可偏偏永壽宮又發生了一場大火，嘉靖帝想要重新翻修永壽宮，但是，卻遭到嚴嵩的反對，因爲重修永壽宮花費巨大，當時國庫空虛，如果真要進行，就不得不向民間徵賦，容易引起民怨。可另外一位閣老徐階爲了奉承嘉靖皇帝，就竭力支持翻修永壽宮。
在這件事上，即便是一些與嚴嵩政見不合的大臣也都附和了嚴嵩的意見。對於嚴嵩的直言，嘉靖帝想必是瞭解最深的人。嘉靖皇帝的猜疑心和殘忍手段一點也不遜於雍正皇帝，但即使在讓嚴嵩辭官還鄉時，嘉靖在諭旨中還特意寫道“嵩小心忠慎”，並破例准許他乘坐驛車還鄉。這份殊榮，絕對不是溜鬚拍馬就能得到的，說明嘉靖帝對嚴嵩的輔佐還是有肯定的
貪污
再來看嚴嵩的貪污
不管是《明史》、還是《世宗實錄》中都有關於嚴嵩貪污的記載。按照記載顯示，將嚴嵩抄家時查出黃金3萬兩，白銀200多萬兩，奇珍異寶無數，房舍6600間，田地3萬畝!
如果這些屬實，嚴嵩必須是個貪官，但是，有一點還是讓人疑慮重重。當時嘉靖皇帝讓將嚴嵩的家產一半入內庫、一半充餉。可入庫的黃金不足3000兩，白銀也只有20餘萬兩。這與抄家記載的數額顯然不符。內庫是嘉靖皇帝的私人金庫，沒人敢動手腳，這隻能說明一個問題，那就是有人爲了誇大嚴嵩的罪行，特意在嚴嵩的家產上做了文章。嘉靖皇帝也過問過此事，但最後不了了之。以嘉靖皇帝的聰明，他能看不出其中的緣由嗎?
衆所周知，嘉靖皇帝是有心放嚴嵩一馬的，只是敕令他辭官還鄉。可是，嚴嵩的兒子嚴世蕃卻被定上了“通敵”的罪名處死，這才導致了嚴嵩被抄家。操縱這一切的不是別人，就是嚴嵩之後的首輔徐階。
徐階在歷史上的名聲比嚴嵩好，他沒有被抄家，我們不知道他究竟有多少財富，但是，史料中記載，徐階名下的田產卻達到40萬畝，這是嚴嵩的10倍還多。嚴嵩15年首輔換來3萬畝田產，而徐階只當了6年首輔。海瑞曾感慨徐階的田產“產業之多，令人駭異”!
大貪小貪，一目瞭然。
陷害忠良
歷史上，僅僅貪財的官員是不會留下太大罵名的(除了和珅那種級別)，人們最無法接受的就是在貪財腐敗的同時，還陷害忠良。嚴嵩生平最被人詬病的就是造成了楊繼盛和沈煉的死，這兩人都曾上疏彈劾嚴嵩，因此，他們的死被認爲是嚴嵩的蓄意陷害。
這事和嚴嵩有沒有關係?確實有，但事實上，其背後的始作俑者都是嚴嵩的兒子嚴世蕃。說嚴嵩不知道這些事，顯然不現實，他應該是默許了嚴世蕃。然而，人們責罵嚴嵩的原因卻並非如此，因爲以沈煉和楊繼盛當時的身份，要處死他們是得皇帝下旨的，人們罵嚴嵩就是因爲嚴嵩沒有阻止皇帝殺他們
這就有點納悶了，以嘉靖皇帝的個性，他要殺一個臣子的時候，誰敢阻止?我們罵嚴嵩沒有阻止，徐階他們誰站出來阻止了嗎?也沒有，那爲什麼單單罵嚴嵩呢?
有人說，你是不是在爲嚴嵩開脫啊?既沒有那個意思，也沒有那個實力。事實上，嚴嵩的罵名，一大部分來自於他那個囂張跋扈、目中無人的兒子嚴世蕃。嚴世蕃詞填得好，嚴嵩獻給嘉靖皇帝的許多青詞也是出自嚴世蕃之手，這一點，嚴氏父子很得嘉靖帝的賞識，嚴世蕃也得到很高的官位。但與嚴嵩的戰戰兢兢相比，嚴世蕃完全就是大張旗鼓地作惡，連皇子們都不放在眼裏，最好還能把皇子們給收拾得服服帖帖。
前任首輔夏言、楊繼盛、沈煉等人的死，都是嚴世蕃一手造成，偏偏首輔嚴嵩是他的父親，以至於人們往往會把嚴世蕃的所有惡行都看成是嚴嵩的授意，於是，該罵嚴世蕃的，也都罵上了嚴嵩。無獨有偶，嚴嵩的乾兒子趙文華也是一個“找罵”的主，他的罵名也被轉到嚴嵩頭上
嚴嵩冤嗎?算不得冤，因爲不管是親兒子嚴世蕃、還是乾兒子趙文華都是他調教出來的，而且，兩人爲非作歹的背後也多有嚴嵩的身影，別的不說，管教不嚴之罪是擺脫不了的，但因此就將嚴嵩認定爲十惡不赦、一無是處，那也與實不符
