大家好，說起荀彧的話，各位一定都有所耳聞吧。
荀彧，一位讓人熟知的謀士。有關他的事情，知道的人或許有，可是真的要了解他的人不多。他即使在歷史上的名聲，或許不如諸葛孔明那麼響亮，但是他的才華是一點都不低的。那麼他，到底是什麼樣的人?
曹孟德，一生都不太相信別人，多疑是他的個人標籤。畢竟，他的天下，是通過自己手段從漢室王朝那裏奪過來的。要和劉備那樣，自己打出來的天下相比較有很多的不同。曹孟德的基業，是建立在忠於漢朝的勢力之上的。那麼荀彧，究竟有沒有得到曹孟德的信任?
這的確是一個很值得去討論的事，因爲他和曹孟德之間的關係非常複雜。
如果說他沒有得到信任，那也是很難去說清的，因爲他是曹孟德最重要的大臣。如果曹孟德連自己最重要的大臣都不信任的話，那他做出了那麼多重要的決定，這是不符合情理的。
可是也有很多的爭論，因爲他和曹孟德經常會意見不合，而且有幾次曹孟德都不去聽他的。兩個人的意見發生很大差距的時候，曹孟德如果信任他，爲什麼又要固執地做自己認爲的事。在一些大的方向上，發生了不同意見不是要討論的嗎?
可是曹孟德在有一次的時候，卻因爲自己的觀點得到了他的反對而生氣。既然是自己信任的大臣，那麼有些意見不同自然是正常的，爲何還要生氣。或許這是曹孟德的個人性格問題，並不能代表就因此而不信任他。
很簡單的一個例子，郭嘉這樣的大謀臣就是由他舉薦的。除了郭嘉，在曹孟德的勢力範圍中有其他很多的大臣也都是他舉薦的。如果說對他都不信任，怎麼會認同他舉薦的這些人。
尤其是郭嘉，到後來爲了曹孟德的統一北方是做出了非常大的功勞。兩人之間不信任那麼就會對曹孟德構成很大的威脅。誰都是聰明人，軍事也好還是政治也好，重臣都是要由自己相信的人去做，不會隨意找一個有才能的人去做。所以說，曹孟德對他還是足夠信任的。
一定要說兩者之間有什麼矛盾的話，我認爲那就是政治的抱負是不一樣的。荀彧是一個想要維護漢朝統治的人，他輔佐曹孟德也是因爲想要看到漢朝能再次振作起來。
可是曹孟德卻不一樣，他想要改變政治局面，不想讓已經腐敗的漢朝繼續統治下去。其實誰都沒有錯，兩人都希望這個社會，這個國家可以好起來。但是，兩人之間的想法又是不一樣的。
對於他是如何去世的?有很多種的說法，即使在史料上記載也並不相同。
有一種說法是，在他帶兵去出征的時候，因爲感覺到了自己身體有狀況，所以就留在了壽春。在養病的期間，因爲過於憂鬱，所以就突然離世了。
還有其他的一種說法，也是被記錄在史書上的。一天曹孟德給他贈送食物吃，當他打開器物的時候，卻發現裏面並沒有食物，而是空的。然後他就以爲是曹孟德想要他死，於是就服毒自殺了。
第二種是比較主流的說法，也是很多人以爲的死因。不過這有些不符合常理，如果曹孟德想要他死有很多種方法，爲何要用這樣的方法讓別人去批評。並且他的一生，也沒有不忠於曹孟德，還幫助他做出了何等的貢獻。如果曹孟德認爲他因爲意見不同，而要他死的話，就有很多種做法，依照曹孟德的智慧程度也不會留下這樣讓人唾棄的做法。
還有一種更爲誇張的說法，那就是說他是看到曹孟德建立了魏國之後，發現原來自己一直被曹孟德所矇蔽了，於是選擇了自殺。但從史書上的這些記載來判斷，他是因爲自然而死的可能性是最大的。不過，具體是怎樣的，我們也很難斷定了。
三國中一代大謀士，有關他的故事，說也說不完。一小時兩小時，甚至幾天，也說不完他。就像是一本書，他就在書裏面。可是我們，能夠去讀懂的人不多。
