大家好，這裏是小編，今天給大家說說臥龍和鳳雛的故事，歡迎關注哦。臥龍鳳雛爭鋒，諸葛亮和龐統誰更勝一籌?
水鏡先生說：臥龍、鳳雛，得一人可安天下。可是劉備得兩人也沒能得天下，這與龐統和諸葛亮一山難容二虎有很大關係。他們倆都是荊襄士林中最拔尖的名士，但是在戰略規劃上，諸葛亮和龐統是存在分歧的。
分歧點
在劉備裝戎馬半生，好不容易奪得荊州一地後，諸葛亮和龐統就接下來的戰略規劃產生了很大分歧：
諸葛亮認爲：荊州是“用武之國”，早在諸葛亮的《隆中對》中就認爲荊州可以北上伐曹、可以東下連吳、可以西進入蜀，屬於心腹之地。是劉備爭奪天下的跳板。只有把荊州牢牢掌握在自己手中，才能掌握軍事主動權，日後北伐曹操可以從益州和荊州兩個方向同時進軍，兩個拳頭打人，才能讓曹操收尾不可相顧。
龐統認爲：“荊州荒殘，人物殫盡”，由於常年征戰，荊州的百姓流離避禍，早已經不是劉表治理時期的富庶桃源;荊州的華中地理位置讓它成爲了一個“用武之國”，但是更讓它成爲一個四戰之地，東面有孫權，北方有曹操，四方樹敵，難以防守，“鼎足之計，難以得志。”
總的來看，關於要佔據益州，龐統和諸葛亮是觀點一致的。因爲益州爲天府之國，人口富庶，是劉備建國之本。但是在何時進攻益州，要不要冒着丟失荊州的風險去奪荊州的問題上，兩人分歧很大。
諸葛亮想要先經營好荊州之地，在確保荊州不失的前提下，徐徐圖謀益州。而龐統覺得荊州難以防守，人口流失、土地凋零更難以經營，應該迅速圖謀益州，以爲立國之本。
劉備的想法
關於劉備更傾向於誰的觀點，我們可以從我之前講過的政治理想來分析。我們前面有一期內容講到過劉備和諸葛亮的政治理想。劉備的政治理想是：希望利用自己劉皇叔的身份，打着漢王朝的正統口號，自己稱帝。不能一統全國就當個偏安一方的皇帝也行。從這個政治立場來說，劉備當然希望能儘早奪取益州，因爲益州易守難攻，蜀道難難於上青天。至於萬一荊州失了導致困在四川出不來的問題，雖然不能爭天下實在惋惜，但是至少能安穩在益州當個便安一方的割據皇帝。這和龐統的戰略意圖是完全吻合的!所以後來劉備也確實是帶着龐統去攻打的益州，因爲龐統強於軍事且深懂劉備之心。
諸葛亮的想法
而諸葛亮的政治理想卻是：希望通過輔佐劉備，來真正實現一統全國，結束四分五裂、百姓流離失所的局面。他和劉備的政治理想不同點在於：劉備只想創下一份帝業，而諸葛亮卻一心想要結束分裂統治全國。基於這種政治理想，諸葛亮覺得荊州萬不能丟，一旦不能通過荊州出兵一統全國，那麼你劉備雄踞益州不出來，當個割據皇帝，和現在益州的劉璋有什麼差別!
龐統的想法
龐統對劉備是十分忠心的，這從很多方面能看出來。尤其是後面爲了幫劉備奪益州死在落鳳坡體現的最明顯。他很感謝劉備的知遇之恩，所以他的政治理想是一心幫助劉備實現帝王霸業，這和諸葛亮希望通過輔佐劉備實現自己的政治理想是有差別的!可以想見，假如落鳳坡死的是諸葛亮，在關羽和劉備死在東吳手裏後，掌握蜀國大權的就可能是龐統，那麼龐統很可能會替劉備報仇找東吳算賬，而不是置東吳不管，一味執着於七次北伐曹魏，一心只有一統大計。
基於各自政治理想和抱負不同，他們的戰略出發點就會不一樣。而張鬆獻圖也讓這個巨大分歧有了最新的轉機。
至於諸葛亮和龐統在戰略上誰更勝一籌?我們下期內容接着分析，有興趣的朋友可以關注我!
