李賢他的生母是誰?因何被廢?真被武則天殺害了嗎?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
李賢恐怕是歷史上最獨特的太子，他全家都是皇帝，老爸是唐高宗李治，老媽是女皇武則天，哥哥是孝敬皇帝李弘(追封)，三弟是唐中宗李顯，四弟是唐睿宗李旦，唯獨他只是個太子，且死得莫名其妙。
李賢本沒有資格當太子，上元二年，太子李弘病逝，命運之神強行將太子的桂冠加到了他的頭上。
應該說李弘的早逝，是大唐帝國的損失，不過這位新太子似乎也不差。史書說，李賢極其聰慧，幼年讀《論語》，讀到“賢賢易色”時，忍不住停下來反覆吟誦。【注：賢賢易色大意是，崇尚賢德，拋棄以色取人。色，可以引申爲一切不良的人或事物。】
李治很奇怪：爲什麼重複這句話呢?李賢說，兒臣“性實愛此”(我發自內心地喜歡這句話)。那時候李賢大概只有六七歲，就能從深奧的古文裏讀出滋味，這種悟性實在令人讚歎。
有一次李治當着李勣的面，忍不住誇讚兒子：“這孩子已經把《尚書》、《禮記》、《論語》背誦下了十幾篇，其餘詩詞歌賦，他過目不忘。我現在才瞭解，人是有天性的。”
成年後的李賢廣交師友，大詩人王維就是他的座上客，他短暫的一生還留下了《君臣相起發事》、《春宮要錄》、《修身要覽》等著作，其中他與賓客們共通編著的《後漢書註釋》，被收入皇家祕閣。
上元二年，李弘去世，李賢旋即繼任太子。由於李治身體不好，李賢便以太子身份監國，期間他“處事明審，朝廷稱爲”，由此得到了李治的嘉獎。
似乎大唐帝國新一代英主正冉冉升起，然而五年後的調露二年，一則驚人的消息傳遍天下：太子李賢被廢黜了!
李賢被廢與一個叫明崇儼的人有關。明崇儼官職不高，纔是個正諫大夫，但此人靠一個特長，深得李治和武則天的寵愛——法術。
嚴崇明在《舊唐書》中的記載很簡單，說他以醫術受到李治寵幸，道術只是他用來諷諫的一種手段，卻沒有記載實例。《新唐書》則收錄了大量民間筆記傳說，把他刻畫成了一個“妖道”。
有一次李治讓樂工在地下室奏樂，讓嚴崇明在地上不與人溝通，想辦法停止奏樂。嚴崇明拿出兩枚桃木符，用刀紮在牆上，樂聲立刻停止了。李治很奇怪，就問樂工怎麼回事，樂工說：我們突然看見兩條惡龍，嚇着了。
有一年盛夏，李治腦洞大開：我想看看雪。嚴崇明二話不說，轉身出去，片刻就取來，說這是陰山的雪。
還有一次，李治說想吃瓜，嚴崇明索要一百錢，轉身就變出了瓜：“這是我從緱氏縣一個老瓜農那裏買的。”緱氏縣離長安400公里，李治當然不信，於是讓人去驗證。結果找到一個老瓜農，說那天確實丟了一隻瓜，但在地上得到一百錢。
儀鳳四年，這位帝后的寵臣突然被人殺害，蹊蹺的是，官府歷經一年多偵破也找不到一點線索。
皇帝親交的御案居然破不了，看來這夥強盜不簡單。武則天冷笑一聲，心裏有數了，於是她讓人把偵破重點放在了一個叫趙道生的奴隸身上。
一個奴隸怎麼就引起了武則天的注意呢?原來此人身份雖然低下，但卻是太子爺李賢的男寵。很顯然，武則天懷疑李賢才是殺害嚴崇明的幕後指使。
原來，這個嚴崇明仗着寵幸，開始變得口無遮攔。有一次武則天讓他給幾個兒子看相，嚴崇明說：英王(李顯)長得最像太宗皇帝，相王(李旦)面相最尊貴。太子爺呢?他一個字都不提。
這就麻煩了，兩個弟弟一個像爺爺，一個天生貴相，堂堂太子爺被省略，誰都懂這個省略號背後是啥意思。由此李賢把嚴崇明恨了個大窟窿，這就是武則天懷疑李賢的理由。
果然，趙道生招供了：太子爺讓我刺殺了嚴崇明。
武則天一咬牙：搜查太子府。這一搜查又有新發現，太子府的馬廄裏藏了數百副鎧甲。按照古代法律，私藏鎧甲就是謀反罪。於是武則天不顧李治反對，堅持將李賢廢爲庶人，三年後又將他流放於巴州。
有人認爲李賢是被冤枉的，理由是武則天不喜歡李賢。這就怪了，武則天爲何不喜歡李賢呢?三個原因。
其一，武則天替情夫報仇。
持這個觀點的人認爲，嚴崇明長得風度翩翩，帥哥一枚。不安分的武則天早就跟嚴崇明勾搭上了，民間傳言他們常常避開李治私會。
其二，母子倆爭權奪利。
李賢監國後，朝政大權逐漸落入他的手中，這對權力慾望極強的武則天來說不可容忍，母子倆的矛盾日趨激烈，進而不可收拾。
其三，李賢根本不是武則天所生。
後宮長期傳言，李賢的生母其實是武則天的姐姐武順。但武順是有夫之婦，所以只能把李賢算在武則天名下。歷史上有人一直認爲，武順極有可能是被武則天殺害的。
我們簡單分析一下這三條理由。第一條完全站不住腳，更沒有任何證據，一點可信度都沒有。第二條或許存在，但至於發展到母子反目的程度嗎?再者，關於母子倆在政見上的矛盾，史書一個字都沒有，看起來這一條也極不可靠。
第三條理由有點意思，《新唐書》還耍了個小花招，把《舊唐書》中李賢的享年由32歲改成了34歲(虛歲)。增加了兩歲就出bug了，按《舊唐書》，李賢比李弘小一歲，按《新唐書》，李賢反而成了李弘的哥哥。
其實《新唐書》就是在暗示，李賢不是武則天所生。不過《新唐書》實在不靠譜，我們瞭解，當年武則天在感業寺懷孕，回到宮中不久就生下了李弘，那時候武順根本還不認識武順。
看起來，這條理由也不大可靠，至少沒有任何確鑿的證據。
李賢案件的審理由三位宰相負責：薛元超、裴炎、高智周，這三人與李賢都沒有私人恩怨，且都很正派。尤其是高智周，就一個沒有慾望的“佛系宰相”，後來早早地退休養老了。因此，他們確認李賢謀反應該不會是冤案。
我分析了一下兩部唐書，從它們的記載中，或明確，或暗示都承認了李賢暗殺嚴崇明的事實。也就是說，這位太子爺雖然足夠聰慧，能力也不弱，但光鮮的背後還有陰暗的一面。比如他養男寵，再比如他的輔佐之臣失職。
我們先說王維，這位大詩人爲了拍李賢馬匹，居然替李賢作了一篇《檄英王雞》文。檄文是討伐另一方的戰鬥文，李賢跟李顯哥倆鬥雞，王維居然把哥倆的玩樂上升到哥倆的決鬥層面。這事氣得李治火冒三丈，以挑撥兄弟關係爲由，把王維一腳踢開。
再說劉訥言，此人以太子洗馬侍奉李賢，卻給李賢獻上一部《俳諧集》。《俳諧集》是一部搞笑滑稽的雜書。這類書在今天不算什麼，在古代就是禁書，你一個輔佐之臣獻這種書，分明是佞臣一個。
李賢倒臺後，李治怒斥劉訥言，並將他流放邊地。與他一起被流放的還有宰相張大安，也被李治指斥失職。
由此可見，這位少年時代被誇上天的太子爺，長大了一點也不“賢賢易色”。因此，殺害嚴崇明、私藏兵甲的事並不算意外。
李賢是怎麼死的呢?真的是被武則天殺害了嗎?
史書記載，永淳二年李賢被流放巴州。第二年李治駕崩，李顯即位，一個月後李顯被廢，李旦即位。不久，金吾衛將軍丘神績奉命到巴州，掌管李賢府中事。可丘神績卻做出了一件駭人聽聞的事，他將李賢囚禁於別室，逼令自殺!
由於史料不全，李賢的死成了千古謎案，大致有以下三種說法。
第一種：武則天殺害說。
這是大多數人都“公認”的說法，理由很簡單，母子倆已經撕破臉，沒有武則天的指示，丘神績是斷然不敢殺害皇子的。
真的這麼簡單嗎?李賢已經被廢，武則天至於狠毒到這種程度嗎?哪怕李賢不是她親生，至少也是她帶大的吧?
請注意《舊唐書》的表述，武則天的指令有兩個，一是由丘神績主持李賢府中事務，二是“以備外虞”。
這兩條信息告訴我們，武則天的目的並非爲了殺李賢，而是監控李賢，防止外部力量對李賢的利用。出了什麼事呢?當然是武則天架空李旦所引發的外界猜疑，以及可能的反抗。
事實上武則天的這個擔心並不多餘，李賢死後不久，徐敬業在揚州起兵，就是打着李賢的旗號蠱惑人心。
因此，武則天派丘神績去巴州是爲了防備意外情況發生，而不是殺害李賢，那麼丘神績爲何殺了李賢呢?
第二種：丘神績擅殺說。
丘神績有這個膽量嗎?按理來說沒有，但會不會有另外一種情況呢?比如他發現李賢有不軌之心，甚至在跟外部勢力勾結。
這種情況下丘神績有兩個辦法，一是向武則天彙報，按指示辦事。但這個辦法有個缺點，惡人必須由武則天做。第二個辦法就是擅自做主，不讓武則天承擔殺子的罵名，缺點就是自己背鍋。
假如丘神績是純臣，他一定會選擇第二個方案，不經請示就擅自動手。當然，也有可能在臨行前，武則天就授予了丘神績臨機決斷的權力。
無論丘神績有沒有得到授權，但二人肯定是有默契的，事後丘神績被冷藏了一段時間後很快就官復原職。
第三種：裴炎陷害說。
這個假說有點匪夷所思，提出者是郭沫若先生。郭沫若認爲，武則天不光沒有殺害李賢，相反在廢掉李顯後，有意重新啓用李賢，丘神績此番前往巴州就是爲了考察李賢。
但裴炎更傾向於李旦，更何況當初給李賢頂罪的人就有他。爲了自己的前途，裴炎不惜鋌而走險，他設計暗殺了李賢，併成功嫁禍於丘神績。
郭沫若對歷史有很多匪夷所思的見解，又往往缺少史料作證，於是他就發明了一種獨特方式——以小說的筆法將他的猜想呈現給讀者。
我個人同意他的武則天不是兇手的說法，但對裴炎陷害說還是難以置信。
李賢的史料記載太少，僅存的史料還缺少邏輯性，再加上後人的臆斷混雜其中，我們實在難以看清這段歷史的真面貌了。
如果非要給這段歷史下個“結論”，我個人認爲：李賢其實算不上“賢”，他有能力，也足夠聰慧，但是長歪了，有點像李承乾。嚴崇明遇害他就是主謀，被廢掉也不足爲奇。被遷徙巴州後，李賢心懷怨恨，尤其是老媽垂簾聽政之後，甚至有不軌舉動，因此遭到丘神績的殺戮。
