順治帝，清朝第三位皇帝,清朝入關的首位皇帝。。 下面由小編給大家帶來這篇文章，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
順治帝除了是一個癡情的皇帝，還是一個留下謎案比較多的皇帝，比如民間傳說他的出家。
那麼順治帝到底是死於天花還是出家了呢?
關於順治帝的死亡，歷史上只給出了11個字的記載，據《清實錄》記載“丁巳夜子刻，上崩於養心殿”，正是這簡短的11個字記述，對順治帝的病因一句沒有提起，才引起了後人的懷疑，也引起了順治帝死亡一說的爭議。
民間傳說順治帝沒有死於天花，而是出家了。這個觀點也被現在的一些編劇採納，好幾部關於順治帝的清宮劇，都採用了順治帝出家這個說法。
關於順治帝出家一說，給出的理由有三，如下：
一、順治帝身體康健不會突然死亡。按照史書上記載，順治帝死於順治十八年，年僅24歲，生前並沒有身體不好的記錄，而是突然得病，突然死亡，所以病死一說不被採信，相反更被堅信出家，理由就是順治帝寵信一些僧人，最後的結局肯定是出家，而不是死於天花。
二、董鄂妃的死讓順治帝生無可戀出家。董鄂妃死於順治十七年，若是按照史料記載，順治帝僅在董鄂妃去世後不到一年就死去了，可見是痛失至愛，傷心過度。但據順治帝出家說給出的理由是董鄂妃去世後，順治帝對紅塵已生無可戀，看破紅塵出家，電視劇改編的編劇們也是遵循的這個觀點改編。
三、遺詔和罪己詔的疑點重重。順治帝死後，按照史料記載，留下了遺詔和罪己詔，在這份罪己詔中羅列了自己的14條罪行，給人的感覺疑點重重，被認爲是孝莊太后在順治帝出家後，爲了掩人耳目而故意做的。
關於順治帝到底是死於天花還是出家，有一個清史學者專門做了研究，並寫了一本書《清初三大疑案考實》之二《世宗出家事實考》，這個清史學者就是孟森先生。他在書中詳細的考證了順治帝死於天花而非出家，他的論據來源於順治朝時期的禮部侍郎王熙的《年譜》。
據《年譜》記載，順治帝曾對王熙說“朕患痘勢將不起，爾可詳聽朕言，速撰詔書。”據查王熙曾是順治朝比較受順治帝寵信的大臣，他所撰寫的《年譜》雖非官方史料記載，但他也沒有必要爲此撒謊，所以清史學者孟森先生認爲順治帝不是出家，而是死於天花。
其實關於順治帝的死，《清實錄》雖然沒有記錄他的死因，還對他死前幾天的記錄也說明了這一點。據《清實錄》記載順治帝於順治十八年正月初二患病，到正月初七死亡，他的病情來勢急發病重，以至於給人的感覺死的很突然，再加上對順治帝死亡原因沒有記載，只是記述了他死亡的時間，短短的11個字卻引發了順治帝死亡的爭議。
關於讓人疑點重重的罪己詔，那應該是順治帝在臨死前對自己生前的種種行爲的反思，包括因廢后對母親孝莊太后的違逆，還有因對董鄂妃的專寵引來許多的不滿，其中也包括太后的不滿，還有他因爲廢后曾不顧大局得罪了自己的舅舅吳克善，當然更重要的是他對漢人的重用，對漢文化的喜歡和推廣，他滿漢一家的理念曾遭到了大清很多滿臣的反對，所以在臨死前，他以罪己詔的形式昭告天下，也說明他對自己短短的24年所作所爲的一些自責和愧疚。
正是順治帝這樣不符合常人行爲的自責和愧疚，才引發了罪己詔不是順治帝所爲的懷疑，當然也更加深了後人對順治帝死亡的懷疑，因爲這份罪己詔，在外人看來，多是借太后之口對順治帝的不滿指責，不符合順治帝的身份，更是讓人生疑。
但關於順治帝的後事，《清實錄》有記載，包括火化，包括神位入太廟等，都說明順治帝的死因最大的可能就是天花，這個也最接近歷史答案，但有一些學者也提出了不認同的看法，對順治帝死於天花給出了質疑，包括王熙《年譜》與《清實錄》記載順治帝生病時間的矛盾，更有王熙以“俱不敢載”幾個字讓順治帝的死變得遮遮掩掩，也引發後人更多的懷疑。
其實順治帝死於天花，雖然是死的年輕，但也屬於正常死亡，不知爲何清宮檔案沒有記載他的死因，所以才引發後人對順治帝到底是死於天花還是出家的爭議。
綜合幾處史料關於順治帝死亡的記載，順治帝死於天花，更接近歷史答案，至於順治帝出家，那只是後人的一種美好想象，爲他與董鄂妃的愛情故事增添傳奇色彩。
