對乾隆和多爾袞很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。時隔127年，當初被毀墓鞭屍的多爾袞，乾隆爲何要給他恢復名譽?
多爾袞的一生可謂一波三折。崇德八年(1643)皇太極突然病逝，他與大阿哥豪格爭奪皇位，最終相互妥協，擁立年僅6歲的福臨爲帝，多爾袞爲攝政王。次年，多爾袞帶領清軍入山海關，緊接直驅北京，趕走李自成，定鼎中原，他先後封爲叔父攝政王、皇叔父攝政王、皇父攝政王，權勢煊赫。然而順治七年冬(1650年12月31日)，他突然於狩獵途中逝世，被追尊爲“懋德修道廣業定功安民立政誠敬義皇帝”，廟號成宗。死後僅兩個月，他竟被順治帝追奪一切封典並毀墓鞭屍。此後朝野上下皆將他定義爲謀朝篡位逆賊。直到乾隆四十三年(1778)，乾隆帝經過深思熟慮，決定爲他平反昭雪，修復墳塋，又復其封號，追諡曰忠，補入玉牒。縱觀多爾袞大起大落的一生，我們可以看出順治帝福臨對多爾袞恨之入骨，而乾隆帝必然也知曉，那他爲何要替多爾袞平反呢?
首先清代能稱霸中原，多爾袞功不可沒。這點是客觀存在的事實，儘管當年順治帝極力刪除關於多爾袞的功勳，但這一點無論如何也刪除不了。《清高宗實錄》記載乾隆雲：“念我朝定鼎之初，睿親王實先統衆入關，肅清京輦，檄定中原，前勞未可盡泯。”由此可見，乾隆也很清楚多爾袞在清代初期所起作用。
其次乾隆認爲多爾袞雖功高震主、擅權越位，但其並無謀反謀朝篡位之意。他曾在爲多爾袞翻案時說道：“夫睿王果有異志，則方兵權在握，何事不可爲?”又進一步解釋說：“攝政幼年， 威福不無專擅，諸王大臣未免畏而忌之”，就是說謀反肯定不存在，但專擅不排除。這個理由前半段說得在理，後半段乃刻意爲之。
當年多爾袞與豪格奪權，最終雙方妥協立福臨，多爾袞當攝政王。說是妥協，實則是豪格爭權失敗。他先是被削爵、幽禁，後又死於獄中。他一敗，整個朝堂沒有一個人能與多爾袞相抗衡。而且多爾袞手握兵權，若他真想當皇帝沒有人能攔住，更沒必要等福臨長大再密謀。
至於乾隆說順治帝當年年歲尚小、受大臣擺佈，只不過是爲順治帝的報復行爲找了個藉口。實際上順治帝與明代萬曆帝別無兩樣，他們皆因幼年不自由而產生報復心理。所以多爾袞與張居正一樣，功大於過。對此，不僅玩轉權術數十載的乾隆看得明明白白，就連他的父皇雍正也看得透徹。實際上雍正早有替多爾袞翻案的意向，只惋惜他在位時長太短，一切皆來不及。
儘管乾隆爲多爾袞翻案存在其對多爾袞的認可，但究其根本是因爲乾隆統治中後期，政治全面穩定，經濟繁榮昌盛，而一心追求“十全盛世”的乾隆力爭對所有具有爭議的事情進行全面評估，以增強宗室團結。這也解釋了爲什麼乾隆在這一年翻案最多，力度最大且成本極低的主要原因。
