很多人說唐朝對開國功臣如何如何的好，如何如何的厚道，但想問一句這真的是歷史事實嗎?
先要澄清一點，無論李世民的在唐朝建國的過程中功勞有多大，唐朝的開國皇帝都是李淵，李淵在晉陽起兵和唐朝建立的過程中都起了無可爭辯的主導作用，所以唐朝對功臣如何首先要從李淵算起。
而歷史事實就是李淵並沒有善待功臣，天下尚未平定，就殺了在唐朝建立過程中功不可沒的劉文靜，在武德後期更聽信讒言，把打下唐朝南方半壁江山的侄子李孝恭下了獄。
再說唐太宗李世民，確實他早年對功臣尚屬寬容，比他父親做得好一些，但也僅是對自己親信的寬容，對他心腹之外的唐朝另一些開國功臣仍然進行了無情的清洗，裴寂就是最好的例子，最終被他貶謫而死。
到了晚年，李世民也逃不出歷代皇帝的怪圈，開始猜忌和殺害功臣來，因李承乾謀反案處死了平定高昌的侯君集以及杜如晦的兒子駙馬杜荷，如果說侯君集杜荷還是因爲參與皇室紛爭而被殺，那李世民的另一位功臣張亮的死就是徹頭徹尾的冤殺，僅僅因爲收養了500個義子，就被認爲是反形已具，真的是欲加之罪，何患無辭!此外我們寬容的唐太宗還曾經處心積慮的想殺害唐儉，對他的“鏡子”魏徵推碑悔婚，死前還無故將李績貶官，已近乎到了不可理喻的狀態。
到了他的兒子唐高宗李治時期，更是將唐太宗晚年迫害功臣的傳統發揚光大，先以所謂的高陽公主謀反案處死了房玄齡的兒子駙馬房遺愛，柴紹的兒子駙馬柴令武，在這次謀反案中完全無辜的唐朝開國功臣之一江夏王李道宗也被牽連致死。此後唐高宗李治又以所謂的謀反罪名逼死了自己的舅舅凌煙閣第一功臣自己的親舅舅長孫無忌。
僅以唐太宗的所謂凌煙閣24功臣爲例長孫無忌，侯君集，張亮三人死於非命，房玄齡，杜如晦，柴紹的兒子難逃一劫，而魏徵，李績兩人也不同程度的受到了牽連。再加上唐朝被迫害致死的其他功臣，整個唐朝的開國功臣受到株連的委實不在少數，這也算得上唐朝對功臣寬容?那真正做到了不殺開國功臣的東漢劉秀與趙匡胤有該如何評價?總體上來說刻薄寡恩的唐朝的前三位皇帝對待功臣的態度比劉邦好不了多少，迫害的功臣並不見得比劉邦少，只能算比朱元璋寬容一些，所謂厚待功臣完全是欺世盜名的說法。
