秦始皇嬴政的功過頗受爭議。爭議的核心無外乎兩點：一、他的功績是不是夠大;二、他的過錯是不是夠大。
先聊聊他的過錯。基本上就是戰爭太多、徭役過重和“焚書坑儒”。
發起戰爭，這算是過嗎?春秋戰國亂戰幾百年，死傷無數，民生凋敝，是秦始皇橫空出世“掃六合、天下一”，才結束了戰亂。戰爭有時候是爲了和平。沒有秦始皇，戰國羣雄還得混戰多少年死傷多少人才夠?
說秦始皇橫徵暴斂，徭役重的。諾大
一個國家，國家初定開支肯定不少，東南西北都要開疆擴土，萬里長城還要建，皇宮皇陵都要建。哪哪都要開支，當然得有徭役了，況且徭役重不重，納稅重不重，也沒個標準答案。這樣寫史的就可以盡情發揮了。
再說“焚書坑儒”，這個鍋該秦始皇來背嗎?大家都知道當時秦朝剛剛統一，政局還不穩，又在推行前所未有的新政，總會有守舊頑固勢力阻撓破壞，那些個破壞分子與歷史潮流對抗，然後被鐵腕政策鎮壓，還真說不上暴政，秦政府鎮壓反革命分子有錯嗎?
說完了秦始皇的“過”，再說說他的功績。 之前的夏商周都是在自個家門口蹦躂，雖然也號稱“普天之下,莫非王土”，但是口號而已，政令也就在黃河流域轉悠而已。但是秦始皇將西起甘肅東到鴨綠江，北達遼東南至越南中部的廣大地域納入了統治範圍，而且是“廢封建，置郡縣”，將行政延伸到了縣級鄉級。
江蘇、福建、廣東、廣西、四川、雲南、甘肅這些地方就是在秦始皇手上纔開始被中央政權管轄的。越南也被秦始皇收了，不過被後世弄丟了。秦始皇的統治範圍達到周朝六倍以上。秦始皇還統一錢幣、度量衡、文字、交通工具等等。
秦始皇的統一，不但在地理上爲後世疆域奠定了基礎，在文化上也爲後世奠定了大一統的思想基礎。事實上，後世兩千年的各個王朝都繼承了秦朝的好些制度和思想。而且大一統的思想這個時候纔算是開始。後世各個王朝都致力於大一統的中華，都是來至於秦始皇的奠基。
另外，插一句，秦朝是少數沒有殺害開國功臣的朝代之一，秦朝的大臣是坐着和秦始皇聊天的，對比滿清的大臣是跪着和皇帝說話的。
到現今，中華大一統的思想已經深入人心，是每個炎黃子孫自發的信仰。秦始皇配得“千古一帝”稱號嗎?
