還不知道：劉禪爲何在一小支部隊面前投降了的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
景耀六年，司馬昭經過多年的養精蓄銳，認爲伐蜀時機已經成熟。於是派鎮西將軍鍾會和鄧艾興兵入川，攻打蜀國。
蜀國大將軍姜維率軍死守劍閣，將魏軍主力阻擋於劍閣天險之外。但鄧艾“暗度陳倉”，率精兵繞道陰平，直逼成都。
劉禪命諸葛亮之子諸葛瞻，率成都留守兵力全力阻擊鄧艾。在取得首勝後，諸葛瞻不聽勸告，放棄險要之地，想一鼓作氣，擊敗鄧艾，最後戰死綿竹。
鄧艾長驅直入，兵臨成都城下。
(劉禪劇照)
劉禪打開城門，將40餘年的蜀漢政權拱手交給魏國，由此，蜀國徹底滅亡。
有人說，成都此時內有數萬兵馬，外有強援將至，劉禪爲何要開城投降呢?
首先說城內的數萬兵馬。
當鄧艾兵至涪州時，劉禪已將留守成都的軍隊悉數交予諸葛瞻，大部分已戰死綿竹。即使城內仍有餘兵，也多爲府兵家丁，抑或老弱病殘之人。
再說各路援軍。
當時劉禪也曾向東吳求救，吳國派出了丁封、孫異等救蜀。但東吳雖在面上和蜀漢是盟軍，但此時未必全力相救，它知道自己就是魏國下一個目標。他定會保存實力，不會爲了蜀漢輕易冒險。
此時的蜀國，全部指望都在姜維身上，此時的姜維已退守劍閣，被魏國大軍所困。如果姜維放棄劍閣，全力回援成都，蜀國將變得門戶洞開、一馬平川。
(姜維)
其它幾路兵馬，如南中的霍弋等，一則路途遙遠，遠水解不了近渴。二則劉禪判斷失誤，早已下令霍弋按兵不動。
此時，成都陷入了無兵可用，無將可調的境地。
當然，劉禪還可以“君王死社稷”，寧死不降而千古留名。但他最終選擇了投降。爲什麼他要這麼做呢?
首先，譙周起了關鍵作用。
譙周何許人也?譙周是益州人，儒學大家，大名鼎鼎的《三國志》作者陳壽之師，激進的反戰人士。
究竟是投靠東吳還是逃往南中，抑或拼死抗爭。當蜀漢朝臣各執一詞，一籌莫展時，譙周站出來說：“應該投降魏國。”
譙周說，不能投奔東吳，“自古以來，無寄他國爲天子者也。”意思是說，投奔東吳只能稱臣。既然都是稱臣，那爲什麼不投降強大的魏國呢?“再辱之恥，何與一辱。”東吳遲早也是魏國的囊中之物，難道還要再降一次，受第二次辱?
譙周又說，南中也不能去，“羣小之心，無一可保”。當下的局勢，難保大家都同心。如果南中的將領鬧事，或者朝臣叛亂，最終的結局會怎樣呢?
其次，魏國強勢，蜀國孱弱。
(譙周)
蜀國多年北伐，連年征戰，勞民傷財，國庫早已空虛。而魏國在司馬懿發動高平陵政變後，經過多年的休養生息，國力日漸強盛，戰略物資充沛;蜀國地小人少，魏國人數可達蜀國的10倍;蜀國大將凋零，僅靠姜維獨立苦撐。而魏國人才濟濟，良將如雲。
再次，蜀國朝政已趨於腐敗。
蜀國後期，劉禪重用宦官黃皓，任其把持朝政，打擊排擠姜維，朝臣多有怨言。特別是在魏國伐蜀之初，姜維已經洞悉了魏國的陰謀，上表劉禪，需早做防備。但黃皓居然按下奏表，蜀漢君臣都不知道，導致蜀國倉皇應戰。
第四，劉禪懦弱。
“樂不思蜀”就是關於劉禪的典故。這樣的一位君王，亡國是遲早的事。對於蜀地百姓來說，在魏國的統治下，生活也許會更富足。
最終，劉禪被司馬昭封爲“安樂公”，安樂地度過了自己的餘生。
對於整個中國歷史而言，蜀國的投降是具有積極意義的，它加快了三國的統一歷程，消弭了戰爭，造福了百姓，也促進了民族之間的融合。
(參考資料：《三國志》)
