對李淵和朱元璋很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。李淵起兵1年便稱帝，朱元璋起兵用了15年才稱帝，主要有3點原因。
在大統一王朝開國皇帝之中，唐高祖李淵是出了名的“快”皇帝。
首先是僅僅起兵造反1年，便建立了唐代，這樣的起兵造反開國的速度，可謂是絕無僅有的。其次是在位只是9年，就被兒子李世民來了一場玄武門之變，被迫禪位提前退休，成爲沒有權力的太上皇，淪爲大統一王朝開國皇帝之中的“笑柄”。
不過唐高祖李淵是後繼有人，兒子唐太宗李世民繼位以後，東征西討，將唐代發揚光大，走向了巔峯。奠定了唐代國祚289年的基業，在單一大統一王朝之中爲享國最久之朝代。
因此毛主席評價李世民：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳”。
軍事能力排名第二的明太祖朱元璋，25歲參加反元義軍，歷時15年，在40歲時建立了明代，國祚276年，在單一王朝之中的享國時間，僅次於唐代，排行第二。
這其實挺尷尬地，捨去東西兩漢加起來的漢朝過400年之外，單一大統一王朝之中，享國最久的是唐代排第一，明代排第二，但卻是唐代太宗和明代開國皇帝明太祖光芒萬丈，唐高祖李淵這個開國皇帝，反而是有點“上不了檯面”。
當然要真說起來，不客氣的說，唐太宗李世民與明太祖朱元璋，都是赫赫有名的雄才大略皇帝。相比之下，唐高祖李淵比明太祖朱元璋可差遠了，明太祖朱元璋起碼可以甩他十幾條街。
那麼爲何能力一般的唐高祖李淵只用了1年便稱帝，明太祖朱元璋卻用了15年時間呢，今天宋安之來說說。
一、對手和局勢不同，這是關鍵原因。
在起兵稱帝時間問題上，唐高祖李淵和明太祖朱元璋最大的不同在於，面對的對手和局勢不同，所以李淵敢於早早稱帝，朱元璋卻不能早早稱帝，甚至稱個王都是慎之又慎。
李淵617年起兵之時，隋朝的統治，實際上已經分崩離析，天下反隋大軍是蜂擁而起，隋煬帝甚至被孤立在江都，最後在江都被殺，可以說李淵起兵的時機現的很好。
而且李淵打着尊隋的旗號，一路打到長安以後，李淵是“立代王侑爲天子，遙尊煬帝爲太上皇，大赦，改元爲義寧”。
這等於是直接扶持一個傀儡皇帝，然後將隋煬帝這個正牌皇帝給變相廢了。並且通過傀儡皇帝的加封，增強自己的合法性。
這時期的李淵還不敢稱帝，不過隨着局勢變化，李淵就不得不稱帝了，因爲不久後隋煬帝被宇文化及殺於江都宮中，意味着隋朝最後一絲權威性沒了，天下正式進入羣雄割據時代。
一大羣人開始稱王稱帝，像南樑後裔蕭銑就率先在兩湖地區稱帝，置百官，恢復了樑室舊制。
在這種局勢下，李淵如果不稱帝，與其他人競爭就不具備優勢性。沒有自己的旗號，何以爭取人心?
而且李淵手中還有一大王牌，就是掌握着傀儡皇帝隋恭帝，而且佔據着隋朝都城長安，天時地利人和都佔了，最後通過逼迫隋恭帝禪位於自己來稱帝，更具有合法性。
再來說說明太祖朱元璋，他面對的敵人和局勢又不同了。
李淵起兵時隋朝的統治已經是分崩離析，而朱元璋參加反元義軍之時，元代才走到了80多年而已，雖然各路義軍蜂擁而起，而且其內部也是內鬥嚴重，但依舊是擁有強大的實力，大軍戰鬥力也不容小覷。
可能有人說了，李淵起兵時，隋朝也不過30多年而已，比元代的時間短多了，不過這兩者可大有不同。
在大統一王朝之中，一般來說，要麼是二世而亡，諸如秦朝、隋朝。要麼邁過二世而亡的大關，享國近300年，諸如唐代、明代。
唯獨元代與衆不同，是邁過二世而亡大關，卻倒在百年大關之前，享國只是98年。但是按照一般王朝規律來說，王朝走到了80多年，正是鼎盛時期，或者起碼大軍戰鬥力依舊還在，即使不如開國初期，也還有一定的戰鬥力。
元代當時就是如此，雖然因爲施政簡單粗暴乃至混亂，再加上內部嚴重的鬥爭，進入衰落時期，但大軍戰鬥力依舊還在，而且不弱。
說句不客氣的話，如果元代不內鬥那麼嚴重，是一致對外，朱元璋不一定可以崛起，更不用說有之後的明代。
在這種局勢下，朱元璋後來即使是拿下南京，擁有了自己的根基之地，只能是“高築牆，廣積糧，緩稱王”。畢竟元代雖然內部混亂，但還是有一個共識，誰先稱帝，就對誰集中火力，先消滅了誰。
更何況朱元璋在江南崛起時，雖然取得南京，但長江上游有陳友諒，下游有張士誠，東南鄰方國珍，南鄰陳友定，這些人可不是吃素的，對他也是虎視眈眈，欲除之而後快。
在這種情況下，朱元璋如果貿然稱帝，就會成爲衆矢之，不只是會引來元軍集中火力對付他，周邊想除去他的勢力，自然也會一擁而上，那樣對他百害而無一利。
而且朱元璋剛開始參加的是紅巾軍，雖然是靠自己一步一步崛起，但後面爲了方便自己發展，並且要靠紅巾軍替自己承擔壓力，所以掛名在紅巾軍領袖小明王的政權之下，過早稱帝的話，更是會失去這個屏障。
所以朱元璋別說稱帝了，就是稱個吳王都是慎之又慎。直到公元1364年，也就是稱帝的前4年，擊敗陳友諒以後，才稱吳王。
正是這樣低調發展，朱元璋纔在內鬥嚴重，卻實力猶在的元代眼皮子底下一步步發展壯大，最終統一江南之地。擁有了與元代扳手腕的實力後，是稱帝打出自己的旗號，再北伐結束元代的全國性統治，建立了明代。
可以說在稱帝時間問題上，無關能力，二者面對的敵人和局勢不同，所以是順應時勢而爲做出了最正確的選擇。
二、兩者出身背景不同，李淵是起步就是王炸，朱元璋則是白手起家。
李淵之所以可以快速取隋而代之，是因爲他的出自關隴貴族家庭，是一個頂級官二代，是世襲唐國公，並且他起兵時還是太原留守，擁有軍事重鎮晉陽這塊根據地，是要人有人，要兵有兵。
等到隋朝統治處於分崩離析之際，李淵這個皇親國戚起兵，其實意味着已經得到上層統治階級的認可，所以自然是登高一呼，應者雲集，很容易成功。
換一種方式來說，李淵和姨夫隋文帝楊堅都是出自關隴集團，隋文帝楊堅依靠這個勢力龐大的軍事集團建立隋朝。到了隋末，王朝即將分崩離析，關隴集團自然要重新選出一位新的代言人，來維護集團的利益。
這時候李淵站出來，成爲新的關隴集團代言人，加上自身能力不弱和兒子有能力，因此自然是獲得成功。
以現代角度來看，隋朝就是一個巨無霸組織中的一個強力勢力，得到大家支持以後建立的巨無霸公司，大家是一榮俱榮，一損俱損。
但是第二任董事長鬍作非爲，將公司搞得要倒閉，其他股東自然不樂意。於是太原分公司的領導李淵就振臂一呼，在股東支持下，開始進入總公司奪權，最終取而代之，最後巨無霸公司依舊，股東依舊，但是董事長換成了李淵，並且公司也改名爲大唐有限公司。
朱元璋就不同了，他是布衣出身，說白了就是一個白丁，甚至落魄時當過和尚乞討過，是真真正正的白手起家。
他可沒有李淵那樣巨大的政治優勢，得不到助力，只能一步一個腳印。
像李淵要出身有出身，要實力有實力，爲了方便自己行事，獲得合法性，可以立一位傀儡皇帝，再在合適時機禪位於自己。
朱元璋就不同了，元末之際，要說具有合法性的只有二人：一是元順帝。二是小明王。
朱元璋沒有背景，沒有政治優勢，靠自己發展勢力，依舊不夠，還要獲取一定的合法性。像李淵想要合法性，打入長安，立一個傀儡皇帝就可以了。而朱元璋卻不能，一開始弱小的時候，只能在元順帝和小明王兩者中選擇一方借勢，於是明明是靠自己發展，卻還要憋屈地選擇掛名在小明王旗下，是爲小明王名義上的下屬。
在這種起點下，朱元璋一開始要背景沒背景，要人沒人，要地盤沒有地盤，自然不敢那麼快稱帝，只能穩打穩紮，擁有實力以後，再進行稱帝。
三、朱元璋是先剪滅羣雄，再稱帝，李淵則是先稱帝，再剪滅羣雄，這樣用時自然短了太多。
李淵和朱元璋這兩位開國皇帝的稱帝之路，其實是大爲不同，他們選擇的是截然不同的模式。
朱元璋是穩打穩紮，一步步剪除羣雄，擁有江南之地以後，再進行稱帝，並且與實力最強大的元代一決雌雄，獲得最終勝利。
李淵則是，雖然隋煬帝之死，意味着隋朝已經徹底滅亡，但隨之而來，卻是羣雄割據。在這種情況下，固然有儘快打出旗號，可以獲得合法性爭取人心的好處，但李淵先稱帝，再剪除羣雄，風險其實很大。
這種模式的好處是顯而易見，諸如只是1年時間便建立唐代。但危險性更大，雖說唐代建立於618年，但當時疆域只限於關中和河東一帶，並未完全統治全國。而且更要命的是，北方還有突厥等外敵虎視眈眈。
以後來者角度來看，李淵在大統一王朝開國皇帝之中，雖然能力一般，但只是相對來說，其實他也是一個有能力之人。只不過後來李淵以太子李建成和齊王李元吉之手，來對付秦王李世民這個“開國第一功臣”，卻是陰溝裏翻船，是一失足成千古恨，不然也可稱一代有爲之君。
在李淵統治下，剪滅羣雄應該問題不大，但是如果按照他的計劃來走，除掉了秦王李世民這個開國第一功臣以後，勢必會發生一場清洗開國功臣的風波，畢竟支持李世民的功臣大有人在，肯定會元氣大傷。
那樣的話，唐代面對外敵，恐怕是難以預料，畢竟李淵可沒有李世民的軍事才能和直面突厥大軍的魄力，難以取得輝煌的戰績，甚至可能會被步步壓縮疆域，皆時平定不久的內部再烽煙四起的話，內外交困，恐怕又是一個短命王朝。
還好的是，唐太宗李世民是一位雄才大略之主，繼位以後，對外戰績輝煌，對內創下貞觀之治，給唐代開創了一個良好的局面，纔有之後唐高宗的永徽之治，將唐代疆域推至巔峯。
最後總結來說，稱帝時間問題上，李淵做得很對，是順應了天時地利人和。而且他的難度之小在歷代之中，不說絕無僅有，也是數一數二的。
同樣，朱元璋做得也對，也是順了時勢。只不過他的難度是最大的，以一介布衣之身，能成大統一之霸業，不能說空前絕後，但也是達到了“空前”兩個字。
