說到三國時期的曹魏,大家還是知道的,非常的厲害,下面本站小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
《三國志·魏書二十六》是滿寵、田豫、牽招、郭淮四個人的合傳，這四人在曹魏的邊境都頗有戰功：滿寵鎮守淮南，吳人忌憚;田豫威震沙漠，鮮卑震恐;牽招坐鎮北疆，壯烈一世;郭淮垂問秦雍，隴西無憂。
古人記錄歷史人物，喜歡把經歷、能力、功勞相類似的合爲一傳。比如荀彧、荀攸、賈詡合爲一傳，曹魏五子良將、蜀漢五虎上將合爲一傳。因此，按理說滿田牽郭四人在陳壽心理的地位是一樣的。可在本傳最後，陳壽卻評價說：“而豫位止小州，招終於郡守，未盡其用也”。
一、陳壽爲何認爲田豫、牽招未盡其用呢?爲了讓大家有更直觀的感受，我們簡單羅列一下這四人的功績：
滿寵不必多說，早年間是有名的酷吏，以執法嚴格被曹操欣賞。曹丕在位期間，滿寵假節鉞，任前將軍。曹叡在位期間領豫州刺史，石亭之戰跟從賈逵救出了曹休。曹休去世後，接任徵東將軍(曹魏東線總司令)，滿寵在曹魏後期，已經成爲坐鎮合肥的方面將領。
田豫初從劉備，因母親年老回鄉，後跟隨公孫瓚，公孫瓚敗亡，勸說鮮于輔加入曹操。曹操攻略河北時，田豫正式得到曹操任用，歷任穎陰、郎陵令、弋陽太守等。後來田豫常年鎮守曹魏北疆，從徵代郡烏桓、斬骨進、破軻比能，多有功勳;也曾參與對孫吳的作戰，在成山斬殺周賀，於新城擊敗孫權。
牽招早年師從樂隱，與劉備成爲刎頸之交。投靠冀州牧袁紹，擔任冀州從事，統領烏丸突騎。袁紹死後，跟隨冀州刺史袁尚，受到幷州牧高幹加害，投奔丞相曹操，授軍謀掾。從平烏丸，出任護烏丸校尉。舉茂才出身，從平漢中，授中護軍。拜平虜校尉，平定東萊郡叛亂。魏文帝曹丕時期，授護鮮卑校尉，駐紮昌平，遷右中郎將、雁門太守，遏制鮮卑軻比能發展壯大。
郭淮早年爲夏侯淵司馬，定軍山戰敗時，收集殘兵，聯合杜襲共推張郃爲主將，迅速穩定局勢。曹魏建立，拜雍州刺史、射陽亭侯，遷鎮西將軍(曹真)長史，阻止諸葛亮北伐，料敵精準，屢立戰功。正始元年(240年)，擊退蜀國姜維。後累遷徵西將軍，都督雍州涼州諸軍事。
二、從四人功勞來看，可以說是不相上下，我們再比較一下四人官職、爵位：
滿寵官至前將軍、豫州刺史，晚年得封太尉(三公之一)，進爵南鄉侯，戶邑九千六百戶;郭淮官至車騎將軍，都督雍涼，死後更是被追封大將軍，郭淮生前封都鄉侯，戶邑二千七百八十戶。太尉、大將軍都是非常高的官職，滿寵、郭淮的封邑也很多。
但田豫、牽招二人就比較普通了：田豫官至護衛匈奴中郎將，振威將軍領幷州刺史，侯爵爲長樂亭侯，前後戶邑五百戶;牽招官至雁門太守，封關內侯(關內侯沒有封邑)。田豫最高官職不過是一州刺史，牽招更是僅僅做到了一郡太守。這樣一來，田豫、牽招所受不公正待遇就很明顯了。
三、爲何田豫、牽招不受信任、重用?
同爲陳壽筆下的邊境四將，爲何田豫與牽招相比滿寵郭淮的差距這麼大呢?如果我們梳理一下田豫、牽招兩人的履歷，就會發現，他倆不受重用，甚至受到讒言、貶官，其實只是因爲他們早年和劉備關係密切。
田豫早年曾經跟隨劉備，他是在劉備投奔公孫瓚的時候結識劉備的，並將自己託付給劉備。然而當劉備當豫州刺史的時候，田豫因爲老母在堂，不能遠隨，於是便告別劉備。劉備與田豫是涕泣相別，並說道：“很遺憾不能與您一起成就大事!”
據《雁門太守牽招碑》記載，牽招和劉備少年在河朔之地長大，二人英雄同契，惺惺相惜，是刎頸之交。然而牽招先後爲袁紹袁尚所用，之後投降曹操，在曹魏效命。其後劉備建立蜀漢，然而牽招因爲和劉備的關係非同一般，二人是刎頸之交。牽招擔心被當時的人所忌恨，所以平時也就自謙低調行事
田豫和牽招之所以在魏國不能得到更大的發展，主要原因是因爲這兩位都和劉備在少年時期有着不同尋常的關係。譬如牽招，都到了“爲時所忌”的地步，故而二人的仕途並不算非常光明。故而田豫先是被讒言調離北方，後又被讒言免去恩賞。牽招終其一世，不僅官止得雁門太守一職，連侯爵也只是沒有封邑的關內侯。
田豫先後曾跟隨劉備、公孫瓚、鮮于輔，最後才投到曹操麾下;牽招先後效力過袁紹、袁尚，與劉備關係密切。而反觀滿寵、郭淮，基本上是一開始做官就在曹魏陣營，所以田豫、牽招雖然功勞和滿寵、郭淮差不多，但他們卻受到了不公正的對待。
