劉備，三國時期蜀漢開國皇帝,諡號昭烈皇帝,史家又稱爲先主。這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
三國時期，蜀漢章武元年(公元221年)七月，劉備以爲大將關羽報仇的名義，御駕親征，親率大軍東征伐吳。
初期，劉備率部一路勢如破竹，水陸並進，拿下秭歸，進至夷陵。
東吳孫權趕緊委任陸遜爲大都督，率吳軍至夷陵迎戰劉備。
雙方軍隊在夷陵一帶對峙數月之久，至章武二年(公元222年)六月時，陸遜抓住蜀漢軍隊佈防的漏洞，用火攻之計大敗蜀漢軍隊，取得了“夷陵之戰”的勝利。
陸遜之所以能擊敗劉備，是因爲他比劉備底氣更足。
劉備要速戰，陸遜硬是拖着不戰，也不管麾下諸將求戰心切，相當有耐心的等着劉備漏出破綻。
根據相關史書中的記載，雙方在夷陵開始對峙後，劉備多次採取誘敵之策，希望逼迫陸遜出戰，但陸遜就是不上當。
如《三國志·陸遜傳》中記載：
(劉備)先遣吳班將數千人於平地立營，欲以挑戰。諸將皆欲擊之，遜曰：“此必有譎，且觀之。”備知其計不可，乃引伏兵八千，從谷中出。遜曰：“所以不聽諸君擊班者，揣之必有巧故也。”
劉備無法速戰，又不能無功退兵，只能被動地跟吳軍對峙。
陸遜的耐心也獲得了回報，熬至酷暑時節，劉備被迫下令移營至深山密林之間，終於讓陸遜抓住機會，以火攻之計取得最後的勝利。
這一戰被譽爲三國三大戰役之一，和“官渡之戰”、“赤壁之戰”並列。
不過，和前兩大戰役都是以弱勝強不同，“夷陵之戰”卻是以強勝弱。
此以強勝弱不是指東吳在軍隊數量上超過蜀漢，根據史書中的記載，東吳陸遜部是五萬人，而劉備部記載不詳，但應該超過五萬人。
雙方在夷陵戰場上兵力的對比，是蜀漢強，東吳弱，但雙方國力的對比，卻是東吳強，蜀漢弱。
而戰爭，在大多數時候，實際上就是國力的比拼。
劉備親征，看似來勢洶洶，起初，孫權還多次潛使求和，但實際上，劉備集團在曹魏和東吳眼中，已經差不多是紙老虎了。
原因當然是東吳偷襲荊州一役後，劉備集團丟失了原本擁有的半個荊州及關羽麾下的荊州軍團，隨後，孟達又攜東三郡投降曹魏，故而，劉備集團實力大損。
至劉備親征東吳時，雖然他的格調比孫權高了那麼一級，劉備當時已經稱帝，而孫權只有曹魏封的王爵，可雙方的實力對比卻是東吳強、蜀漢弱。
彼時，蜀漢劉備集團僅剩下益州一州之地，而東吳孫權集團卻擁有整個江東及絕大部分荊州之地(荊州的襄、樊和半個江夏還在曹魏手中)。
且東吳經營根基之地江東的時間，可比劉備經營益州要長得多。
早在“赤壁之戰”前，劉備還在寄人籬下時，孫權已經鞏固了江東的根基，還能主動出兵攻伐荊州的江夏。
因此，在“夷陵之戰”發生的前後時間裏，論整體國力和根基之地的穩固程度，東吳都遠遠超過蜀漢。
所以，雙方對待這場戰爭的態度都是不同的，劉備是御駕親征，而孫權只派出陸遜率軍抵禦，孫權本人要留在後方防範曹魏可能的趁火打劫。
國力的強弱，直接促使雙方之間採取的戰術的不同，也導致了戰爭的結局。
蜀漢在前線的兵力比東吳多，需要消耗的物資、錢糧超過東吳，蜀地道路不平，運送後勤物資的損耗也比東吳多得多。
本來蜀漢的國力就不如東吳，戰爭所需消耗還比東吳大，不能久戰，蜀漢大軍當然就只是紙老虎。
除非蜀漢軍隊的統帥劉備是戰爭天才，能儘快消滅阻擋其前進步伐的東吳軍隊，但顯然，劉備不是。
戰爭之初，劉備連戰連捷，但等到東吳陸遜上任大都督，率吳軍開始跟蜀漢軍隊對峙後，戰爭的結果就註定了。
蜀漢國力弱，需要速戰速決。而東吳國力強，有足夠的資本跟蜀漢對耗，時間耗得越長，對東吳越有利。
劉備耗不起，採用的戰術就會因急迫出現錯誤，從而被陸遜抓住漏洞戰勝之。
對比“官渡之戰”及“赤壁之戰”。
“官渡之戰”時，是曹操實力弱，耗不起，所以只能出奇兵，冒險偷襲袁紹大軍屯糧之處烏巢。
“赤壁之戰”時，孫、劉聯軍實力弱，耗不起，所以周瑜只能主動出擊，冒險用火攻之計敗敵。
幸運的是，曹操和周瑜當時的冒險全部成功了。
“夷陵之戰”時，陸遜耗得起，而耗不起的劉備所謂的奇兵和冒險，卻全部失敗和無效。
即使陸遜沒有想出火攻之計，繼續跟劉備耗下去，再對峙幾個月，想來蜀漢軍隊自己就會不戰自潰。
以一州之地供應數萬乃至更多軍隊常年累月的戰爭消耗，打不了持久戰，連擅長精打細算的諸葛亮都辦不到，何況劉備?
面對整體國力遠超蜀漢的東吳，劉備唯一的勝機當然是趕緊拿下部分荊州之地。
然後，藉着曾經在荊州經營的老底子，以重新佔據的荊州之地的物資、錢糧供應大軍所需，繼續跟東吳對峙。
到時候，是跟東吳談判也好，或者繼續向江東進軍也好，都能相對從容的決定。
而陸遜採取的跟劉備對峙的戰術，卻擊破了劉備的幻想。
所以，“夷陵之戰”時，劉備率領的蜀漢軍隊最終失敗，戰術上的應用是否得當只是表象而已，根本原因是雙方國力強弱的體現。
