今天本站小編給大家帶來三國中，東吳孫權一再強調不能殺關羽，背後原因是什麼?的故事，感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。
孫權一再強調不能殺關羽，但是最後他還是殺了關羽?這個中原因，我當然知道，因爲對於孫權當時的心情我感同身受。
我所說的感同身受當然不是指殺關羽事件，而是指孫權那種猶豫不決的心情。即：遇到這樣一件事，從理智上講自己深知不應該去做，而從感情上講又控制不住自己想去做。比喻:受到一個美麗少婦的約會邀請，我明明知道不應該去，結果還是控制不住自己去了。結果就“溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓”了。
從理智上來說，孫權應該知道殺了關羽的後果很嚴重;但是從個人情感上，他又對關羽恨之入骨，不殺不足以泄私憤。此時，他的做法就是把這種難以抉擇的爲難之情轉嫁給別人，要聽取別人的建議。《三國演義》第七十七回《玉泉山關公顯聖、洛陽城曹操感神》是這樣寫的：
權回顧衆官曰:“雲長世之豪傑，孤深愛之。今欲以禮相待，勸使歸降，如何?”主薄左鹹曰：“不可。昔曹操得此人時，封侯賜爵，三日一小宴，五日一大宴;上馬一提金，下馬一提銀。如此恩禮，畢竟留之不住，聽其斬關殺將而去，致使今日反爲所逼，幾欲遷都以避鋒芒。今主公既已擒之，若不早除，恐貽後患。”孫權沉吟半晌，曰:“斯言是也。”遂命推出。於是關公父子皆遇害。
看，好像是在幕僚的建議之下才殺了關羽的。其實，建議的人還不是揣摩他的心態才這樣建議的。也就是說，孫權想殺關羽，但又想減少自己的心裏負擔，找個人幫助抗一抗而已。如果他不想殺的話，又何必諮詢別人的意見?
在此之前，孫權就派諸葛瑾去勸降過關羽，被關羽大罵而回。孫權心裏十分清楚關羽是不會投降的。所以，孫權就覺得關羽是因爲不投降再加上別人的建議，我才把他殺了。即便如此，劉備就可以不報復了?關羽不投降有錯嗎?所以，孫權的小把戲也只能自欺欺人地自我安慰一下而已。
後來，孫權又把關羽的首級送給了曹操，想要轉嫁劉備的仇恨。似乎劉備是個傻子。無論孫權怎麼作秀，都掩蓋不了他殺害關羽的事實。曹操也藉機精彩表演了一番，對關羽厚葬，並像模像樣地召開了一個大型追悼會。
曹操的意思就是，我沒有策劃殺害關羽。事實也是這樣，曹魏大將徐晃擊潰關羽之後，並沒有窮追不捨，而是很有分寸地追趕着，直追到東吳的埋伏地。徐晃得勝而歸。好了，徐晃勝利完成了曹操交給他的任務，解救了樊城，趕跑了關羽就可以了。至於東吳對關羽是殺是放，人家概不負責。徐晃對於尺度的把握出神入化，這就是名將的風采。
那麼，孫權爲什麼要冒這麼大的風險殺死關羽呢?對此孫權其實權衡已久，不存在一時衝動之說，肯定是他考慮成熟了的決定。通過我對孫權的瞭解，找到了這個問題的答案。孫權當時的想法是這樣的:
第一、殺了關羽可以削弱蜀漢的實力。關羽是蜀漢位數不多的軍事家，有大將之才，身經百戰而且經驗豐富、勝多敗少。孫權既然已經奪取了荊州，劉備必然來報仇或者是奪取荊州，殺了關羽，劉備就斷了一臂。否則，劉備帶關羽再來攻打東吳，東吳更是難以抵擋。
第二、殺了關羽可以討好曹操，表示與曹操合作的決心。有了曹操的支持，也不怕劉備。
第三、孫權賭劉備不會前來報復。就象蜀漢的一些大臣所言:“國賊是曹操，應該討伐曹操，而不是孫權。”孫權認爲:“君子可欺之以方。劉備既然是君子，就不應該計較私人恩怨，殺了關羽是私仇。劉備不會以私廢公。”孫權是想用“忠公體國”來道德綁架劉備。趙雲不也是這個意思嗎?所以，趙雲極力反對討伐孫權。出乎意料的是，劉備有時又堅決不是“君子”了。
對於方向的把握，對於原則的堅持，劉備也有一定的靈活性。
第四、孫權還有可能認爲，劉備要攻打東吳也是有心無力而忍氣吞聲。
孫權沒有想到的是，劉備爲了兄弟竟然不顧一切，以傾國之力來攻打東吳。其實，曹操早就想到了，曹操交代給徐晃，不要擒拿關羽。所以說，孫權的確比曹操差了一個層次。
孫權以上四點想法其實都是海市蜃樓，都是自己的一廂情願的可能而已。而最大最直接的可能就是劉備的報復。留着關羽不殺，就有很大的迴旋餘地。
孫權反覆強調關羽不能殺，是理智在提醒他。但是，孫權最終還是殺了關羽，是情緒佔了上風。那就是，他對關羽的恨。
關羽一而再再而三地侮辱孫權，最後卻死在了孫權的手裏。其實就這麼簡單:孫權也是在報仇，報關羽的蔑視之仇，報關羽的侮辱之仇。孫權殺了關羽的生命;關羽殺了孫權的人格。就這麼簡單!
