李自成,明末農民起義領袖,建立了大順政權。下面本站小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
明朝末年，驛卒出身的李自成加入農民起義軍後，經過十多年奮戰，最終脫穎而出，成爲明朝的掘墓人。
不過，李自成也沒能高興到最後，從他進入明朝國都北京後，僅僅過了一年，他就兵敗身亡。
人們感慨李自成推翻明朝腐朽統治歷史功績的同時，也感慨其潰敗之迅速。
細究起來，李自成敗亡原因很多，但知識分子政策的失誤，不能不說是其中一個重要因素。
一：只用下層知識分子：埋下敗亡的禍根
李自成生於陝西米脂一個貧苦農民家庭，崇禎三年(1630年)，他帶領本村一批饑民投奔農民起義軍。
不過，直到崇禎十三年攻入河南之前，他始終不曾吸收一名儒士，遇到重大問題，只能同身邊的起義將領商議解決。
崇禎十三年，李自成的隊伍迅速發展至數萬人，隨着起義勢力的壯大，牛金星等幾個失意知識分子前來投奔。
他們對農民軍軍紀的整頓、人才的招聘和政權的建設等提出了許多有益的建議，特別是幫助李自成制訂了“均田免糧”的口號和“五年不徵”、 “不當差 ，不納糧”、“平買平賣”的政策。
但是，李自成起用的這些知識分子，大都是些下層的失意文人。
如牛金星，天啓七年舉人，曾做過塾師，因兒媳之死，與姻翁王士俊反目興訟，被官紳合謀誣陷，逮進大牢。
河南人宋獻策，連個秀才都不是，但粗通文墨，“精於六壬奇門遁法及圖讖諸數學” 。
還有一位流傳很廣的所謂李自成的“謀主”，河南杞縣的李巖，自清代以來就有不少人考證其爲“烏有先生”，就算實有其人，也不過是個舉人。
這些下層知識分子，長期生活在鄉野或江湖之間，視野狹隘，不能準確把握全國形勢及其走向。
他們的出謀劃策，也就不免出現偏差與失誤，從而埋下日後敗亡的禍根。
首先，是“均田免糧”口號和“不當差，不納糧”、“五年不徵” 的政策問題。
在當時，平均主義口號和政策的發佈，毋庸置疑會贏得廣大農民的熱烈擁護，“從自成者日衆”，短短一年時間，李自成的隊伍就發展爲百萬大軍。
但絕對平均主義在現實中是不可能真正實現的。
賦稅是國家機器存在的基礎，在農業社會，不徵賦、不派役，百萬起義大軍就沒有糧餉，大順政權的機器就無法運轉。
沒收官府庫存和明宗室的大量財物，只能救一時之急， 無法解決長期之需。
其次，是對當時全國形勢及其走向的認識和把握問題。
在農民軍及其建立的政權、明王朝和清王朝三股勢力的角逐中，不論是明王朝鎮壓了起義軍還是起義軍推翻明王朝，獲勝的一方最終還得與清王朝展開一場生死搏殺 。
而此時的李自成眼裏，敵人只有明，沒有清，李自成身邊的那些謀士顧問，也缺乏統攬全局的眼光。
在遼東和關門的明朝官軍降後，李自成又只派幾天前剛歸順的明總兵唐通率領原部8000人接管山海關防務，命吳三桂率部進京，根本沒有預防清軍人關、問鼎中原的準備。
二：“我剪爾輩如刈草”：大順政權的士人命運
李自成從小沒有受過教育，並不熟知前朝開國皇帝如劉邦、朱元璋等任用知識分子奪取天下的歷史經驗。
加上在那個“學而優則仕”的時代，讀書人一旦高中，到衙門裏做官，就作威作福，欺壓百姓，李自成對此不免心生厭惡。
以至起義後很長一段時間裏，他對知識分子採取一概拒斥的態度。
這種粗暴的做法，無異於爲淵驅魚，把知識分子都推向敵對營壘。
此後，李自成三圍開封，開封的士大夫都站到官軍一邊，同起義軍對抗到底。
崇禎十五年夏秋，起義軍已基本在佔領的各個府縣設置地方政權，急需大批文化人充當行政官員。
當年年底，李自成“始議開科河北(指河南黃河以北地區)”，“一、二等者，送吏政府選官”。
河南人李模回憶他參加農民軍的科舉說：
“……先期榜示日：‘有不預試者。屠其家 。’不得已皆出，試之日，有激憤爲文大罵者，有感傷爲文痛哭者，有畏禍勉應故不成章者，自成怒日：‘我剪爾輩如刈草，但我方施仁義，且殺之不武，只殺其罵與哭者，其故不成章者皆裁去耳鼻，俟一統開科禁錮終身。‘”
李自成雖也依靠牛金星等人陸續招募一些明朝進士，擔任中央機構的官職.但也只是讓這些歸順的進士擔任具體的行政職務，未曾任用他們充當謀士顧問。
這說明他對高層次的知識分子還是心存疑忌。
即使崇禎十七年攻佔北京後.李自成也只錄用四品以下的明朝降官，“三品以上獨用故侍郎侯恂”，那是因爲侯恂被崇禎關進了監獄，李自成以爲他必定恨透明朝。
再加上劉宗敏在北京城內對明朝降官的“拷餉”行爲，在知識分子面前，李自成的政權可謂是人心盡失。
