俗話說亂世出英雄。 你們知道嗎，接下來本站小編爲您講解
在東吳，有一位很特殊的人物，他既沒有關羽降龍伏虎的武藝，也沒有諸葛亮提兵佈陣的計謀，在大多數讀者眼中，他只是一個忠厚平庸的老實人。
然而，他卻於東漢羣雄四起的亂世中，散財結賢，收穫了周瑜這樣的摯友。
他在早於諸葛亮七年之時，便提出了可與《隆中對》相媲美的戰略構想(榻上策)。
他在曹操大軍壓境之時力排衆議，使吳蜀締造鋼鐵聯盟。
一：《三國演義》吳國魯肅的人物形象
《三國演義》中的魯肅這一形象近年來研究者關注日多。
魯肅一直被認爲是孫吳集團的主要人物，以前多定位爲“忠厚長者”， 而如今翻案漸興，又有了誇大的傾向。
其實沒有必要刻意挖掘文中機竅，魯肅也是一個人，是個政治家，他具備戰略家的品質，他有聰慧也有不足。
魯肅即將出場時作者借周瑜之口簡單介紹：“姓魯，名肅，字子敬，臨淮東川人也。此人胸懷韜略，腹隱機謀。早年喪父，侍母至孝。其家極富，嘗散財以濟貧乏……”(《三國演義》第二十九回)
“孝”是其文化背景中有德者的標誌，諸葛瑾也“侍母至孝”，徐庶更爲一“孝”終生不展其才。
仗義疏財也是富人的一個德行，最有代表性的莫過於資助劉、關、張徵黃巾軍的中山大商張世平、蘇雙和資助曹操討董卓的孝廉衛弘。
這兩點只能說明魯肅有德，所以關鍵在於“胸懷韜略，腹隱機謀”八字， 尤其一個“隱”直接暗示了他大智若愚的特點。
魯肅“愚”於小事，全局上則是一流戰略家。
他爲孫權分析天下大勢：“漢室不可復興，曹操不可卒除”，無法“爲桓、文之事”。
又“爲將軍計，惟有鼎足江東以觀天下之釁。今乘北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極而據守之。然後建號帝王，以圖天下”。
魯肅說了兩點：一是曹氏強大，劉氏衰微，孫權不可中興漢室，只能自稱帝王。
二是如今形勢儼然鼎足三分，即曹操、孫權、劉表，其餘皆不足慮，且三家中劉表較弱，所以孫權應該趁此時曹操無暇南顧吞併劉表，與之南北對峙，建號稱孤，再圖天下。
這使孫吳戰略第一個目標便鎖定了荊州。
荊州位當衝要，乃用武之地，其主劉表卻是一庸才。
再看江左，東瀕大海，南接荒蠻，北鄰先爲袁術後是曹操，皆兵多糧足而不可爭鋒，惟有西取荊襄，否則只能蝸居一角不得展足。
於是經過兩年準備，於建安七年孫權打敗黃祖，至建安八年再次出兵，消滅黃祖，一度佔領江夏。
二：吳國魯肅的爲人哲學
魯肅大智若愚，是孫吳集團戰略方針的制定者，有人把他與諸葛亮、曹操、司馬懿並列爲四大戰略家，這是比較客觀的。
與另外三人相比，魯肅又有明顯不足。
首先他缺少軍事指揮才能，江東的諸多具體戰鬥他幾乎都未親身參加，即便是赤壁一 戰也只是與闞澤等文人守寨而已，“伏路把關饒子敬”不過是諸葛亮的一句戲言。
政治上他更是具戰略眼光，疏於戰術，以致其方針在執行中往往因缺少行之有效的方法而陷入窘境。
另外，他忠厚木訥，不比諸葛亮等人靈活機變、俐齒靈牙，外交上吃盡苦頭。
但是，魯肅出色的完成了江東集團所賦予他的任務。這就涉及到了魯肅的文本意義，主要有三點。
第一，魯肅形象使得曹、劉、孫三家在人才實力上保持平衡，這是三分的關鍵。
曹操自不必說，堪稱前後數十個軍閥人才最盛者。劉備兼有“兩人得一，可安天下”的臥龍、鳳雛，關、張、 趙、馬、黃、魏皆乃世之名將。
孫權集團周瑜、呂蒙堪當統帥，甘寧、太史慈可充勇士，但若與曹、劉爭雄上尚需一個目光長遠的戰略家，那就是魯肅。
惟有如此，纔不致爲曹、劉所吞，又爲適時稱帝奠定了基礎。
第二，締造和維護孫劉聯盟。
魯肅不但是江東唯一能與諸葛亮主持聯盟的人，還要應對孫權、周瑜、諸葛亮、關羽等人的種種有損聯盟的行爲，並獨自解決由此產生的各種矛盾和問題。
第三，魯肅的活動客觀上促成了天下三分。
三分的關鍵在於荊州，劉備無家可歸時他把荊州“借”劉備，維護孫劉之間的和平，給劉備提供了積蓄力量的機會。
魯肅死後孫權才襲下荊州，但劉備已經穩坐東西二川。孫權也因適時得到荊州，保證了自己的實力。
此時，三家實力接近均衡。也就是說，魯肅去世的時間對三分產生了不可替代的影響。
然而，隨着魯肅的去世，孫劉聯盟也正式結束。即便蜀建興元年後孫劉第二次結盟，雙方也只是停留在鄰里和睦的限度上。
在伐魏問題上，司馬懿就曾一針見血指出：“孔明嘗思報長亭之仇，非不欲吞吳也，只恐中原乘虛擊彼，故暫與東吳結盟。陸遜亦知其意，故假作興兵之勢以應之，實是坐觀成敗耳。(《三國演義》第九十八回)
陸遜也說：“既與同盟，不得不從。今卻虛作起兵之勢，遙與西蜀爲應。待孔明攻魏急，吾可乘虛取中原也”。
而諸葛亮北伐，即“檄李嚴等守川口，以拒東吳”(《三國演義》第九十一回)。軍閥之間，“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”。
