漢武帝征戰匈奴有哪些好處?外部、內部矛盾能夠同時解決!小編給大家提供詳細的相關內容。
漢武帝發動戰爭討伐匈奴，需要人口，需要兵馬，需要糧草，漢代生產力低下，一個士兵需要幾個人的生產才能養活，其實漢武帝對外戰爭，也到了該發動的時候了，中國封建王朝的規律，就是無限制的生孩子，導致每隔一段時間都會迎來一次危機，就類似於澳大利亞的兔子，沒有了天敵，那麼兔子多了，矛盾就出現了，草不夠吃，兔子餓死了，兔子餓死了，草又生長了，人多地少，土地兼併，貧富差距，流民遍地，要麼對內改革，要麼對外戰爭。
猶如當下，你看有錢人都帶着錢跑了，但是國內多數窮人，都面臨，無房無車無老婆，只不過現代生產力發達，總能讓你餓不死，再者人口管控，全球貿易，糧油進口，以工養農，不至於出現極端的吃不上的情況。漢武帝，也面臨這個問題。對外戰爭，可以將國內的矛盾對外轉移的同時，消滅北疆邊患，同時解決內部，外部矛盾，並且藉此收回鹽鐵專營，增加中央財政收入。所以也就出現了後世都會看到的一個犯罪。作亂的大多是販賣私鹽的。飯可以少吃，鹽不能不吃啊。如果沒有對外戰爭，漢武帝就會面臨國內矛盾，強行改革，就會內憂外患，所以漢武帝，爲漢朝的經濟發展做了貢獻啊!
漢武帝時期是中國大一統中央集權真正形成的時期，但漢初的經濟政策是不配套的。漢初是社會經濟爲主，是不符合一箇中央集權大一統封建帝國財政需求，到漢武帝時期改社會經濟爲國家經濟爲主，完成了大一統封建帝國財政改革，是成功的。漢武帝的財政政策一直沿用到封建帝制結束，甚至今天還在沿用。但是漢武帝造成文景之治累積的財富化爲烏有，造成了大量的無家可歸的流民，造成了士族的壯大以及天下大亂，以至於最後想出用宦官來制衡士族，造成後期宦官專權。經濟強大需要兩個東西，一個是自由，一個法治。自由能最大激發生產力，法治是制衡壟斷與保護專利權。
漢武帝一系列經濟改革最終完成中國大一統中央集權帝制經濟財政模版，後世一直沿用到今天。從短期來看是錯誤的，走了許多錯路彎路有許多負面效果，長期來看則是成功的。漢武帝后期海內虛耗戶口減半是綜合結果，不單是財政改革問題。是晚年窮兵黷武苛政虐民，是興俢宮殿個人奢華，還有移民實邊天災救治的綜合結果。公元前108年是個很好的時間點收手，但是漢武帝沒有，太貪婪於根除匈奴。之前大舉征伐，不能說沒有弊病，但是總體上利大於弊。
到這一年，衛氏朝鮮覆滅，開東北四郡，從匈奴處奪來的河套、河西開始建立行政區劃，南越、閩越、西南滇國等全部被掃平，總共開了幾十個新邊郡。如果不是繼續虛耗國力遠征大宛和向西遷移的匈奴本部，以至於趙破奴、李陵、李廣利等先後失敗的話，認真靜下心來鞏固邊防，把後來昭宣中興該做的事挨個照做一遍，慢慢地從敦煌向西經營西域，敢說漢武帝的評價將超過李世民，但問題是匈奴就沒有一次敢和西漢正面剛的。
另外，有一部分說漢武帝二次西征大宛才真正征服了西域?我覺得，西域並非燃眉之急，完全可以徐圖之。塔里木盆地的補給條件完全不支持大軍的跨越式遠征，漢朝應該從東部的城邦先做起，黨同伐異，建立軍事據點，最後等在盆地內力量夠雄厚了，再收拾大宛、康居這樣外圍的大國。而且，漢武帝當時還是有自己的私心的，畢竟漢代流行儒學公羊傳，復仇主義的思潮散播在全國人民的腦海中，匈奴作爲曾經侮辱漢高帝的部落，在武帝眼裏是屬於不論花多少代價，都要剿除的隱患，所以行事偏激也可以理解。
另外，漢匈的國家矛盾是經濟矛盾，只不過國家這個概念與經濟相合，所以就把華夷的國家主義作爲意識形態。實際上是雙方各自經歷了一個春秋戰國然後統一，中原自不必說，遊牧草原在每誕生一個強大的統一政權前都有一個春秋戰國時期。首先是草原內部的人增加，各個部落爭奪草原愈演愈烈，瘋狂兼併，那麼最後統一的政權，就必須向周圍繼續擴張，才能消化矛盾，匈奴需要擴張，漢也需要擴張，所以正好通過彼此的戰爭，殺死一部分人，消化各自的內部矛盾，否則各自內部就無法凝聚。
