很多人都不瞭解慈禧和慈安，接下來跟着小編一起欣賞。
咸豐皇帝時期，慈禧那就是慈安身邊的小跟班。因爲慈禧給咸豐生了個兒子，所以才從蘭貴人，逐漸提升爲懿貴妃。
而人家慈安，一進宮僅僅4個月時間，就從嬪被提拔爲皇后，這是什麼差距?這就好比學渣和學霸比賽考試，學渣費盡心思折騰半天，最後靠外掛，才考到了80分，可學霸剛落座沒多久就交卷，還考了個滿分。
所以說，慈禧在咸豐活着的時候，壓根就不敢跟慈安太后叫板。後宮之主一直都是慈安，慈禧頂多就給她打打雜而已。
那麼咸豐皇帝去世以後呢?慈禧的情況是否有所改善呢?自然是有的，畢竟她兒子是同治皇帝，僅憑這一點，就足以戰勝慈安太后了。
一、慈安活着的時候，慈禧一直鬱郁不得志。
咸豐皇帝駕崩之前，自認爲把後事都給安排好了，首先讓顧命八大臣負責朝政，此外又給了兩宮太后一人一枚印章，萬事都要這兩枚印章都蓋上了，才能實行。
其實這就等於是白設立顧命八大臣了有沒有?但凡兩宮太后不同意，或者有一個不肯蓋章，你們顧命八大臣的所有指令豈不是都要作廢?
這種愚蠢的安排，也真不知道誰爲咸豐皇帝設計的。咸豐去世以後，慈禧慈安立刻連同恭親王奕發動政變，把顧命八大臣都給擼下臺了，從此政權就歸了這三個人。
這一年是公元1861年，慈禧太后27歲，慈安太后25歲，恭親王奕29歲。偌大的大清國，就落在了這麼3個年紀不滿30歲的人手裏。
不過所有的聯盟關係都會因爲利益而分道揚鑣，這個時候恭親王奕代替了顧命八大臣，成爲了新的朝臣力量，和兩宮皇太后的勢力較勁。
慈安太后便協同慈禧太后，合夥再次把恭親王奕的權力給拿走了。從此朝中大權，就都在慈安和慈禧兩個太后手裏了。
一直到這裏，慈禧都是慈安太后身邊的小跟班，壓根就沒有大權獨攬的機會。電視劇中把慈安描繪成一個不懂政治，不喜歡權力的女人，這是大錯特錯的。
因爲兩次政變的過程中，慈安都是積極的主導者，而慈禧最多隻是給慈安打打下手，找點兒打手來鬧事罷了。
二、慈禧掌握了獲得權力的竅門。
其實你一個人高高在上，不一定就真正擁有權力。慈安太后是咸豐皇帝的皇后，是正牌的太后，所以前期的權力鬥爭中，她始終都是大家的核心領導。
但是具體做事的慈禧，那顆蠢蠢欲動的心已經按捺不住了。爲什麼?因爲長期給慈安打工的慈禧，找到了獲取權力的竅門。
在辛酉政變的時候，慈禧拉攏上了恭親王奕、科爾沁郡王僧格林沁、醇親王奕譞等人，從而形成了一個幹實事的聯盟團體。這個團隊的總指揮是慈安，執行指揮是慈禧，幹事的是恭親王奕等人。
等到了罷免恭親王奕的時候，慈禧又開始拉攏剩餘的那幫人，將恭親王奕排除出了核心團隊。這麼一來總指揮還是慈安，執行指揮依舊是慈禧，幹事的人就少了奕。
年紀輕輕不到30歲，慈禧就發動了兩場政變，這對慈禧的鍛鍊是相當到位的。所以說慈禧靠自身的能力，逐漸掌握了實權。
慈安雖然是名義上的老大，其實在權力方面已經被架空了。不過她只要能指揮得了慈禧，那麼她還是一把手，顯然慈安生前，一直都是慈禧的直屬領導。
三、慈安太后在很多事情上，都要優先於慈禧太后。
爲啥說慈安一直壓着慈禧呢?這可不是空穴來風，只要有慈安在的地方，慈禧就跟個小媳婦兒一樣，十分懂規矩。
沒辦法這是清朝的祖訓，誰讓慈安太后過去是皇后呢?人家是大老婆，你慈禧不過是個小老婆罷了，能給你做太后就很不錯了。
同治皇帝當時只有6歲，跟慈安在一起生活的時間，遠比跟慈禧在一起的時間多得多。爲什麼?因爲慈安是他的嫡母，地位上跟同治皇帝更匹配。慈禧雖然是生母，可在慈安面前，沒有任何地位可言。
此外同治皇帝選拔皇后的時候，慈安選擇了賽尚阿的孫女阿魯特氏，而慈禧選擇了鳳秀的女兒富察氏。結果同治皇帝選了阿魯特氏做皇后，富察氏做貴妃，這就是差距。
慈禧太后非常寵愛小太監安德海，所以祕密讓安德海下江南採購製作龍袍的材料，其實就是放安德海一個假，讓他出去搜刮財寶。
沒想到安德海四處敲詐各地官員，仗着自己是慈禧的紅人，就敢爲非作歹。結果撞到了山東巡撫丁寶楨手裏，丁寶楨立刻把安德海給拘押了，沒多久就給殺了。你以爲丁寶楨有這麼大膽子，敢殺慈禧的人?其實沒有慈安太后點頭，丁寶楨也不敢殺。
安德海被處決了以後，慈禧一句話都不敢說，這就表明了慈禧是不敢對慈安的命令有所質疑的。不過這也爲兩人之間的結局埋下了伏筆。
總結：慈安未必就是慈禧害死的。
由於慈安是名義上的老大，而慈禧是實際上的老大，所以這兩個人在權力上自然是會有糾紛的。不過慈禧總是讓着慈安，因爲她始終都只是個小老婆而已。
同治皇帝去世後，慈禧和慈安再次站在了同一個起跑線上，因爲她們倆都沒有皇帝做兒子了。光緒皇帝登基後，其實慈安和慈禧同時都是受益者，畢竟大家都不是光緒的親孃，誰還不知道誰啊!
相對來說這個時候的慈安，就更加自在了，畢竟過去同治是慈禧的親兒子。此後慈安依舊垂簾聽政了7年時間，事情都讓慈禧幹，自己在家等結果就行了。
你想想，慈安是不是像極了運籌帷幄的諸葛亮?而慈禧則類似於五虎上將一般，幫助慈安衝鋒陷陣。最後還是啥都要聽從慈安的。至於慈安是不是慈禧害死的，有任何證據表明嗎?不能說慈禧後來的表現不佳，就說人家啥壞事都幹。
要是想弄死慈安，慈禧早就下手，何必等這麼多年呢?兩個人攜手壓制大臣，總比一個人做愣頭青要強得多。就算是哭喪，還能多個伴呢!
參考資料：《清史稿》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
