人物評價
黃慕蘭雖然出身名門小姐，但是沒有絲毫豪門小姐的嬌弱，而是一個有主見、敢作爲、大膽潑辣的奇女子，特別是在中央特科工作中，做出了許多重大的成績，真是巾幗不讓鬚眉。尤其是在感情問題上能夠服從大局，爲了工作需要，放棄自己真愛的男人，而與陳志皋結婚，這種犧牲精神是非常可貴的。生命誠可貴，愛情價更高，若爲自由故，二才皆可拋。別人做不到的事情，黃慕蘭做到了，她奇就奇在這裏。
人物爭議
這是《黃慕蘭自傳》中描繪的一幕，在書中，黃慕蘭自稱與潘漢年同時被推薦給中央，留在上海做地下營救工作，她負責對外聯絡，潘負責對內聯絡，兩人“組織關係定爲單線聯繫”。在此前後，媒體報道多譽以“曾在千鈞一髮之際救過周恩來”、“曾被周恩來稱爲‘黨的百科全書’”。
不過，對於這樣的評價，原中共中央交通局局長吳德峯的女兒吳持生堅決持否定態度。最新關於黃慕蘭的新聞報道刊發後，吳持生再次不厭其煩地重申發現向忠發叛變、營救關嚮應、反擊“伍豪啓事”等事件都是黨中央主動應變、羣策羣力的結果，並直指黃慕蘭系因違反組織紀律被周恩來下令“淡斷組織關係”，而非其自稱的“奉命脫黨成婚”。包括86歲的潘漢年研究專家尹騏在內的多位中共特情研究專家認爲《黃慕蘭自傳》有一定誇大美化成分，其特科身份存在爭議，更接近潘漢年臨時安排的聯繫人。
針對“伍豪啓事”事件，吳持生、江曉平、馬長虹等人均曾發文批駁黃慕蘭說法的漏洞：
首先，周恩來於1931年12月21日，由中共中央交通局人員護送從上海到達福建汀州中共閩粵贛蘇區，而國民黨方面炮製的“伍豪啓事”是在1932年2月16日起在上海各大報紙陸續登出的，“周恩來對於處置‘伍豪啓事’的全過程既沒參與，更不知情。”其次，策劃反擊“伍豪脫黨”謠言的不是黃慕蘭，而是上海臨時中央。繼中央蘇區蘇維埃政府佈告、上海地下黨中央機關報闢謠聲明後，中央特科設計利用公開報紙作出反擊：先是在《申報》登出一則間接闢謠的廣告，之後商量決定由潘漢年找陳志皋代表伍豪登一個否定的啓事。後來陳志皋出面找了法國律師巴和完成此事。國民黨的這則“伍豪叛變”啓事，在“文革”時曾被“四人幫”利用以誣陷周恩來。吳持生曾憤怒地指出，黃慕蘭自傳中的這段描繪，恰好“僞證”“伍豪事件”發生時周恩來未進蘇區，“不正是‘四人幫’之流如飢似渴，難以尋找的誣陷總理最好的‘證言、證詞’嗎?”
“奉命”脫黨成婚，是《黃慕蘭自傳》中更爲人指責的說法。一位特情研究專家告訴澎湃新聞記者，其從權威渠道獲悉，“黃慕蘭與陳志皋的戀愛顯然是違反組織紀律的，所以特科與黃慕蘭脫鉤，並對黃慕蘭下了脫黨結論。”
2004年，《黃慕蘭自傳》由中國大百科全書出版社出版，並於2012年再版。2013年1月11日揭曉的“2012年後中國影響力圖書”評選，將《黃慕蘭自傳》列爲傳記類榜首。早在4年前，吳持生就開始向該出版社反映，《黃慕蘭自傳》“存在諸多嚴重失實問題，醜化、誣衊我們黨的隱蔽戰線工作”，建議將已發行的書收回銷燬，消除不良影響，並通告媒體不要繼續炒作。2012年底，在吳持生牽頭下，西花廳和紅巖兒女聯誼會曾召開一場“紀念週總理誕辰115週年——隱蔽戰線專題研討論會”，隱蔽戰線後人、專家學者、媒體記者等近百人蔘會，包括吳持生、江曉平、馬長虹發表的剖析《黃慕蘭自傳》不實問題的文章都被收入論文集。
